Дело № 02-0903/2025

УИД: 77RS0016-02-2024-007843-65

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Манкевич И.С., при секретаре судебного заседания Зудове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0903/2025 по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления к ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по акту ЮЛ № ... от 08.09.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что ответчик является стороной по договору энергоснабжения № ... от 22.07.2020. Местом исполнения договора является .... 08.09.2023 в результате проверки сетевой организацией ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерг» технического состояния электроустановки и средств коммерческого учета электроэнергии ответчика установлена его неисправность, влекущая недоучет потребленной электрической энергии, а именно отсутствие пломб на дверях ТП .... Обнаружены кабели, подключенные от линии 0,4 кВ до измерительных трансформаторов тока помимо измерительного комплекса электрической энергии, о чем составлен акт № ... от 08.09.2023. Потребленная электроэнергия до настоящего времени ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления, ответчик ФИО1, а также представители третьих лиц ПАО «Россети Юг» и Филиал ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов города Москвы, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).  

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор энергоснабжения № ... от 22.07.2020, по условиям которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязался осуществлять поставку электрической энергии ФИО1 в производственный корпус по адресу: ..., а ответчик принял на себя обязанность полностью и своевременно оплачивать принятую энергию и мощность.  

08.09.2023 в результате проверки сетевой организацией ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерг» технического состояния электроустановки и средств коммерческого учета электроэнергии ответчика по адресу: ..., установлена его неисправность, влекущая недоучет потребленной электрической энергии, а именно отсутствие пломб на дверях ТП .... Обнаружены кабели, подключенные от линии 0,4 кВ до измерительных трансформаторов тока помимо измерительного комплекса электрической энергии, о чем составлен акт № ... от 08.09.2023. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из представленного истцом расчета следует, что количество выявленных неучтенных киловатт составило 770 167 кВтч, в связи с чем сумма задолженности составляет сумма

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт безучетного потребления энергии нашел свое подтверждение, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут – обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающих возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления к ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2026 г.

Судья И.С. Манкевич