Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В., 

с участием помощника прокурора г.о. Жигулевска ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2025 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании утраченного заработка, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО3 обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО4, требуя взыскать с ответчика разницу между размером утраченного заработка (дохода) за период его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплаченной ему максимальной страховой выплаты, которая составила 289 055 руб. 67 коп. 

В обоснование иска указано, что приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО4, управляя транспортным средством марки Geely Emgrand, государственный регистрационный знак 

<

***>, на 20 км +500 м автодороги 

<

адрес> при выезде на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки Chevrolet Niva 212300-55, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением истца. В результате данного ДТП истцом получены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: перелома обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, с вывихом стопы сзади и внутри, перелома блока таранной кости со смещением отломков, с разрывом связок таранно-ладьевидного сустава, перелом 3,4,5,6,7,8 ребер слева, ушиб левого легкого, рана в области наружной лодыжки правой голени. Данные повреждения причинили истцу тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. По данному делу истец признан потерпевшим. Этим же приговором с ФИО4 в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., а в части его иска о взыскании с ответчика утраченного заработка в связи с нетрудоспособностью, требования истца оставлены без рассмотрения, за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно расчетам АО Страховое общество «Талисман» размер утраченного заработка (дохода) за период нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (218 дней) составил 553 805 руб. 67 коп. В связи с тем, что максимальный размер страхового возмещения составляет только 500 000 руб., истцу страховым актом № произведена компенсационная (страховая) выплата в счет возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья по нормативам в размере 235 250 руб. и возмещения (частичного) утраченного заработка (дохода) в размере 264 750 руб., а всего на сумму 500 000 руб. Соответственно разница между размером утраченного заработка (дохода) за период нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (218 дней) в размере 553 805 руб. 87 коп., рассчитанного АО «Страховое общество «Талисман» о выплаченным истцу данной страховой компанией страховой выплаты в виде частичного возмещения утраченного заработка (дохода) в размере 264 750 руб. составляет 289 055 руб. 67 коп. (553805,67 -264750=289055 руб. 67 коп.). 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, считает, что ответчик ФИО4 обязан возместить истцу разницу утраченного заработка за вышеуказанный период и выплаченной ему максимальной страховой выплаты в размере 289 055 руб. 67 коп. 

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании утраченного заработка, причиненного в результате ДТП передано по подсудности в Жигулевский городской суд. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО Страховое общество «Талисман». 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протокольной форме, в качестве соответчика привлечена ФИО5

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протокольной форме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен С. С. сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протокольной форме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представлял ходатайства, в которых просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчика ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, а дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, полагает, что сумма утраченного заработка, заявленная истцом, является завышенной, поскольку истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, которое входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится работодателем в счет страховых взносов. 

Выслушав доводы представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь.

Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Согласно п. 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года N 431-П, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 мин. ФИО4, управляя технически исправным автомобилем Geely Emgrand (FE-1), регистрационный знак 

<

***>, двигаясь вне населенного пункта на 21 километре автодороги сообщением 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки Chevrolet Niva 212300-55, регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении со стороны 

<

адрес>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Chevrolet Niva 212300-55 ФИО3 получил телесные повреждения в виде перелома обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, с вывихом стопы сзади и внутри, перелома блока таранной кости со смещением отломков, с разрывом связок таранно-ладьевидного сустава, переломов 3,4,5,6,7,8 ребер слева, ушиба левого легкого, раны в области наружной лодыжки правой голени, которые причинили тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, что подтверждается заключениями эксперта Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства Здравоохранения Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

По данному факту возбуждено уголовное дело. ФИО3 по данному делу признан потерпевшим. 

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 руб. Признано за потерпевшим ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании утраченного заработка, вопрос о его возмещении передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

Суд приходит к выводу, что поскольку вина ответчика ФИО4 в совершенном ДТП установлена приговором суда, то с него подлежит взысканию сумма утраченного истцом заработка. 

Согласно представленным в материалы дела медицинским документам, ФИО3 находился на стационарном лечении в отделении травматологии № Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи» (ГАУЗ РТ «БСМП») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (травма криминальная). ФИО3 поставлен клинический диагноз: открытый перелом обеих лодыжек право голени со смещением отломков. Открытый перелом тела таранной кости справа со смещением отломков. Закрытый перелом 3,4,5,6,7,8 ребер слева. Ушиб левого легкого (выписной эпикриз № из медицинской карты стационарного больного).

Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении травматологии № ГАУЗ РТ «БСМП» с диагнозом сросшийся перелом лодыжки правой голени с наличием металлоконструкций. Рана области наружней лодыжки право голени. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении травматологии № ГАУЗ РТ «БСМП» с диагнозом: несросшийся перелом внутренней лодыжки правой голени. Сросшийся перелом таранной кости справа с наличием металлоконструкций. Посттравматическая контрактура правого голеностопного сустава. 

Согласно представленным в материалы дела копиям листков нетрудоспособности ФИО3 проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела также усматривается, что собственником автомобиля Geely Emgrand (FE-1), регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия, являлась ФИО5 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО5 застрахована в АО «Страховое общество «Талисман». Ответчик ФИО4 вписан в страховой полис №. 

Согласно заключению АО «Страховое общество «Талисман», указанному в страховом акте №, событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым. Потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб., из которых возмещение расходов на восстановление здоровья по нормативам составило 235 250 руб., возмещение утраченного заработка (дохода) – 264 750 руб. Выплата страхового возмещения в размере 500 000 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

По расчетам страховой компании, среднемесячный заработок ФИО3 составил 51 919,28 руб. (311 515,69 : 6 месяцев).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного заработка составил 553 805,67 руб. 

Поскольку размер страховой выплаты в виде частичного возмещения страховой компанией утраченного заработка составил 264 750 руб., истец полагает, что разница между страховым возмещением фактическим размером ущерба (утраченного заработка) должен быть взыскан с причинителя вреда ФИО4

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.3).

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (п.5). 

С. С. сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан по запросу суда в подтверждение утраченного заработка представлены справка о доходах (2-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма дохода ФИО3 за июнь, июль, август и сентябрь составила 70142,33 руб. (налоговый агент Исполнительный комитет С. сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан). 

Из справки о доходах (2-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (налоговый агент Совет Савалеевского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан) общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ составила 241 373,40 руб. 

Согласно справке о заработной плате, выданной Исполнительным комитетом С. сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3 работал в вышеуказанной организации с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. руководителя исполкома и его зарплата до вычетов налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: ДД.ММ.ГГГГ – 16 976,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 16 976,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 16 976,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 19 213,31 руб., а всего 70 142,33 руб. Среднемесячный заработок составил 14 028 руб. 47 коп. 

Согласно справке, выданной Советом Савалеевского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3 работал в вышеуказанной организации с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в должности Главы сельского поселения, его зарплата до вычетов налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: ДД.ММ.ГГГГ – 5 587,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ. 68 939,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 55 743,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ. 111 104,04 руб., а всего 241 373,40 руб. Среднемесячный заработок составил 60 343,35 коп. 

Также в материалы дела представлено решение Совета Савалеевского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 назначен исполняющим обязанности руководителя исполнительного комитета Савалеевского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан.

Решением Совета Савалеевского сельского поселения заинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 избран Главой Савалеевского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан депутатом по Клубному одномандатному округу №3. 

В силу п. 5 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что поскольку до причинения повреждения здоровья ФИО3 ФИО7 сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № был переведен на более высокопоставленную должность, улучшающую его имущественное положение, то при подсчете его среднего месячного заработка должен учитываться заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего повышения, а именно среднемесячный заработок за период работы ФИО3 в должности Главы сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан в размере 60 343,35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает необходимым определить утраченный заработок ФИО3 исходя из следующего: 

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составит 60 343,35 руб. х 9 мес. = 543 090,15 руб. 

- за ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составит: 

60 343,35 руб. : 31 х 26 = 50 610,54 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составит:

60 343,35 руб. : 30 х 21 = 42 240,34 руб. 

Следовательно, размер утраченного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 543 090,15 +50610,54 +42 240,34= 635 941,03 руб. 

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья, потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указано, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что утраченный заработок взыскивается в случае, если он превысил сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15 ноября 2012 г.

Из материалов дела следует, что риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО4 на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО «Страховое общество «Талисман». 

Истец ФИО3 обратился в АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего ему была произведена выплата в размере 500 000 руб., из которых возмещение расходов на восстановление здоровья по нормативам 235 250 руб., возмещение утраченного заработка (дохода) 264 750 руб. 

Таким образом, истец ФИО3 воспользовался своим правом на возмещение материального вреда, предъявив требование о возмещении ущерба к страховщику, и ему выплачено возмещение утраченного заработка (дохода) в размере 264 750 руб. 

Как следует из статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является по своей правовой природе компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в фонд социального страхования. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно информации, представленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО3, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя (работодателя), а за остальной период, начиная с четвертого дня временной нетрудоспособности за счет СФР (ч.2 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности Отделением СФР по Республике Татарстан ФИО3 начислены пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 256 258,52 руб., (в том числе НДФЛ – 33 314,00 руб., на основании сведений, предоставленных страхователем Советом Савалеевского сельского поселения Заинского муниципального района Республики Татарстан, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 837,94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 457,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 611,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 200,39 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 074,51 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 609,62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 200,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 858,1 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 094,5 руб. 

Поскольку утраченный заработок истца в сумме 635 941,03 руб. превысил сумму осуществленных страховых выплат, суд полагает, что потерпевший ФИО3 вправе требовать от ФИО4 возмещения вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО (264 750,00 руб.), а также выплату произведенную Отделением СФР по Республике Татарстан в качестве пособия по временной нетрудоспособности (256 258,52 руб.). Таким образом сумма утраченного заработка ФИО3 с учетом произведенных ему выплат должна составлять 114 932,51 руб. (635 941,03 -264 750,00 - 256 258,52=114 932,51). 

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3498,65 руб., от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>):

- сумму утраченного заработка в размере 114 932 руб. 51 коп. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 498 руб. 65 коп..

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено19 марта 2025 г. 

Судья Е.В. Петрова