Дело № 2-98/2025

76RS0014-01-2024-003226-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 361,02 рублей, из которых: 15 297,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 913,76 руб. - просроченные проценты, 149,40 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере 694 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (далее Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее Договор) на сумму 15 000 рублей (или с лимитом задолженности договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы). Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия). 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5.ч.9. Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 17 361,02 рублей, из которых: сумма основного долга 15 297,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1913,76 рублей- просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 149,40 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. 

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ярославля от 02.09.2024 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ярославля от 31.10.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ. Из письменного заявления ответчицы следует, что с исковыми требованиями не согласна. ФИО2 приходится сестрой умершему ФИО1, который в 2020 г. оформил договор кредитной карты с АО «ТБанк» на сумму 15 000 руб. Про кредит ей не было известно. Кредит брата застрахована, полагает, что банк может воспользоваться страховкой и погасить долг по кредитному договору. Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, причин неявки не сообщил; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представлен ответ на запрос суда, относительно договора страхования (л.д.90).

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей с лимитом задолженности до 300000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, а при его заключении принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что все существенные условия договора в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который является смешанным, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, заявка с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания, индивидуальные условия договора потребительского кредита. Данное обстоятельство подтверждено письменными доказательствами по делу и ответчиком не оспаривалось. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по договору. 

Заемщик своих обязательств по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере 17 361,02 рублей, из которых: 15 297,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 913,76 руб. - просроченные проценты, 149,40 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследником ФИО1, принявшим наследство, является сестра ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 2 681 077,17 руб. и 1 859 227,5 руб. соответственно, и в отношении автомобиля марки Опель Астра (Модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер № 2002 года выпуска) с рыночной стоимостью 153188 рублей; акций АО «Яргазсервис» (1/2 доля от 5 обыкновенных акций и 1/2 доля от 13 привилегированных акций типа А) с причитающимися 1/2 долями дивидендов по акциям АО «Яргазсервис» в размере 5974,46 руб. 

Размер долговых обязательств наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 361,02 рублей, стоимость принятого наследственного имущества ФИО2 значительно превышает кредитную задолженность.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследник ФИО2, принявшая наследство, несет ответственность по долгам наследодателя, а именно по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик обязательств наследодателя по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил. 

Учитывая стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 361,02 рублей.

По делу также установлено, что между АО «ТБанк» (далее Банк; прежнее наименование АО «Тинькофф Банк») и Страховщиком заключен Договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор коллективного страхования). В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами.

При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по Программе страховой защиты Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте Страховщика по следующему адресу: https://www.tinsurance.ru/about/documents/insurance_rules/. Согласие на участие в Программе страхования дается при оформлении Кредитной карты посредством подписания Заявления-Анкеты.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее Программа страхования) в рамках Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее Условия страхования) в редакции, действующей на Дату подключения Клиента Банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) в редакции, действующей на момент подписания Заявления-Анкеты, с которыми ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете. 

Согласно п.1.5 Условий страхования Выгодоприобретатель Застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей). 

Вышеназванными Условиями предусмотрено, что при наступлении страхового события Застрахованному лицу или его родственникам необходимо: Сообщить Страхователю (Банку) о таком событии в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового события; предоставить Страхователю (Банку) документы, необходимые для страховой выплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Пунктом 2 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. 

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. 

В соответствии с условиями страхования, а также согласно договору страхования выгодоприобретателем по договору страхования является не Банк, а клиент Банка либо, в случае смерти, его наследники. 

На дату 06.02.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Таким образом, риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика ФИО1 был застрахован, однако, доказательств совершения ответчиком ФИО2 необходимых действий для реализации права на получения страхового возмещения не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 - наследника умершего заемщика ФИО1 в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что наследник по-прежнему не лишен права обратиться в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения, представив документы, предусмотренные правилами страхования, для подтверждения наличия страхового случая. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд руководствуется следующим. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В статье 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету заемщика и не оспорено ответчиком, последняя оплата была произведена заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу приведенных норм права, с учетом условий заключенного кредитного договора, предусматривающего исполнение обязательств в виде периодических платежей путем внесения ежемесячного минимального платежа не более 8% от суммы задолженности, минимум 600 рублей, направленного на частичное периодическое погашение задолженности и являющегося видом исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности, к данным правоотношениям должен применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному минимальному платежу Банку стало известно со дня, когда ответчиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж. 

Учитывая, что просроченная задолженность по очередному минимальному платежу по карте возникла у ответчика 16.07.2021, тем самым с этого времени были нарушены права истца на получение от ответчика денежных средств на погашение задолженности по счету кредитной карты.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Судом установлено, что настоящее исковое заявление было подано в суд (электронно) 16.07.2024, то есть срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору кредитной карты сумму задолженности в размере 17361,02 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере 17361,02 рублей составляет 694 рубля.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 2845 от 12.07.2024 года. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17361 (семнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 02 копейки, из которых: 15297 (пятнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 86 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 1913 (одна тысяча тринадцать) рублей 76 копеек - просроченные проценты, 149 (сто сорок девять) рублей 40 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Созинова

Мотивированное решение составлено 31.03.2025 Н.А. Созинова