ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

14 ноября 2019 г. сел. Уркарах

Судья Кайтагского районного суда ФИО4 М. О., 

с участием гос. обвинителя ФИО7, 

подсудимого ФИО8, 

адвоката ФИО9 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина РА, образование среднее, женат, 1 ребенок не работающий, военнообязанный, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ и приговорённый к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, при этом должных выводов для себя не сделал и совершил умышленно преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 30 мин. до 15 ч. 05. мин. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданин Республики Азербайджан, уроженец 

<

адрес> Республики Азербайджан, находясь в гостях у своей тещи ФИО11 проживающей в 

<

адрес> РД, используя в ходе телефонного разговора абонентский номер сотовой связи № и интернет приложение «WhatsApp» с абонентским номером № для переписки с абонентским номером № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ :года рождения, проживающей в 

<

адрес>, район Южное Бутово, 

<

адрес> 1. 

<

адрес>. с целью совершения мошенничества, путем обмана, представившись религиозным деятелем и знатоком арабского языка по имени «Абу Малик», не имея на то религиозных знаний «Ислама», убедил перевести денежные средства в размере 5000 рублей на электронный счет № карты «Сбербанк» принадлежащий ФИО11 для оплаты транспортных расходов из 

<

адрес> в 

<

адрес> для совершения религиозного обряда чтение Корана семье ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 05 мин., ФИО2 введенная в заблуждение ФИО1, со счета своей банковской карты «Сбербанк» № осуществила электронный денежный перевод в размере 5000 (пять тысяч) рублей на счет ФИО11, указанный ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 23 мин., используя электронную карту «Сбербанк» принадлежащей ФИО11 снял перечисленные ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей в банкомате «Сбербанк России», установленном перед входом в здание предоставления государственных и муниципальных услуг в РД, расположенном 

<

адрес> Республики Дагестан и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ФИО2 на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину- преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Со стадии ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Это ходатайство им поддержано и в ходе судебного слушания дела, пояснив при этом, что оно им заявлено по своему желанию, правовые последствия такого порядка рассмотрения дела ему понятны и с ними он согласен.

С этим ходатайством подсудимого ФИО1 согласен и гос. обвинитель. 

Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения данного уголовного дела. 

С учетом всех этих обстоятельств дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из тяжести содеянного им, личности подсудимого, психического его отношения к этому и общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Преступление, совершенное ФИО1 по степени тяжести относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на его иждивении имеется малолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО2, наличие на его иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд считает наличие у него не погашенной судимости по ранее вынесенному приговору.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд также учитывает то обстоятельство, что он на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ является основанием для назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Тем не менее, принимая во внимание степень тяжести (средняя) содеянного им, полное возмещение вреда потерпевшей, наличие на иждивении грудного ребенка и не работающей жены по причине необходимости постоянного ухода за ребенком и тем, что сам ФИО1 является единственным их кормильцем, положительной характеристикой по месту жительства, а также отсутствием замечаний со стороны органа, исполняющего уголовное наказание в его отношении в период прохождения испытательного срока, клятвенных обещаний встать на путь исправления, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.296 - 299 и 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного их сложения ФИО1 определить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с определением ему испытательного срока - 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение всего периода прохождения испытательного срока без разрешения органа, исполняющего уголовное наказание, не менять место постоянного жительства, не покидать жилище в ночное время, т.е. с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, не посещать и не принимать участия в массовых мероприятиях.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, переписка в мессенджере «WhatsApp» между гр. ФИО1 и ФИО2, чек по операции СБЕРБАНК ФИО6 о перечислении денежных средств ФИО2 на счет ФИО11, информация по счету банковской карты № принадлежащей ФИО11 и информация по счету банковской карты JNH № принадлежащей ФИО2, хранить при уголовном деле.

Мера пресечения, избранная ранее в отношении ФИО1, в виде запрета на совершение определенных действий, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: М.О. ФИО4