Дело № 1-122/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 30 июля 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – Артемовского городского прокурора Сидорука А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., потерпевшего ФИО14., при секретаре Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в дневное время 13.03.2020 ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк» № №, который находится в здании Торгового Дома «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> в г. Артемовский Свердловской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № №, принадлежащих ФИО16., тайно, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны потерпевшего ФИО17., вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащую ФИО18., в картоприемник указанного банкомата, ввел известный ему пин-код и обнаружил, что на банковском счете ФИО19. имеется крупная сумма денежных средств. После чего ФИО1, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете № №, не вынимая указанную банковскую карту из банкомата, снял с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО20. в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО21. 

В дневное время 16.03.2020 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на банковском счете № №, принадлежащем ФИО22., находясь в здании Торгового Дома «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> в г. Артемовский Свердловской области, действуя тайно, вновь вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк» № №, ввел известный ему пин-код и снял с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО23. в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие ФИО24.

В дневное время 23.03.2020 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № №, принадлежащем ФИО25., находясь в здании Торгового Дома «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> в г. Артемовский Свердловской области, действуя тайно, вновь вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк» № №, ввел известный ему пин-код и снял с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО26. в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО27

В дневное время 24.03.2020 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на банковском счете № №, принадлежащем ФИО28., находясь в здании Торгового Дома «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> в г. Артемовский Свердловской области, действуя тайно, вновь вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк» № №, ввел известный ему пин-код и снял с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО29 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие ФИО30

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил денежные средства в сумме 8 600 рублей с банковского счета № №, принадлежащего ФИО31., которые незаконно присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО32. материальный ущерб в размере 8 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый ФИО33., который проживает с ним в общежитии в комнате №№, он пожилой человек. ФИО34 неоднократно давал ему денег и его банковскую карту, чтобы он купил ему продукты питания или лекарство. 13.03.2020 года в дневное время ФИО35. попросил его, чтобы он сходил в магазин и купил ему продукты питания, а также положил ему на телефонный счет денежные средства, дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил ему устно пин-код. Он пошел в торговый дом «

<

данные изъяты>», чтобы снять деньги в банкомате. Вставив банковскую карту 

<

данные изъяты> в банкомат, обнаружил, что на счету имеется 10 000 рублей. Он решил похитить денежные средства и сначала снял с карты 5 000 рублей. 16.03.2020 в дневное время в торговом доме «

<

данные изъяты>» он снял с карты ФИО36. в банкомате денежные средства в сумме 3 000 рублей, а спустя несколько дней, также в дневное время, он снимал суммы 500 и 100 рублей в том же банкомате. Банковскую карту он затем потерял. Снимать с банковской карты денежные средства ему ФИО37 не разрешал. Вину он полностью признает. В содеянном раскаивается и сожалеет (л.д. 22-24, 25-29, 35-37).

Из явки с повинной ФИО1 следует, что он похитил с банковской карты своего знакомого ФИО38 денежные средства в сумме 8 600 рублей, в содеянном раскаивается и обязуется возместить причиненный ущерб (л.д.18).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО39 показал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, что он является получателем пенсии на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В связи с состоянием своего здоровья он иногда давал свою банковскую карту знакомому ФИО1 ФИО1 всегда покупал ему то, что он просил, либо снимал для него деньги. 13.03.2020 ему на банковскую карту пришла пенсия в размере 10 000 рублей. Он попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести ему продукты питания на сумму 650 рублей, а также положить на баланс его телефона денежные средства в сумме 1 000 рублей. Он продиктовал ФИО1 пин-код от его банковской карты и отдал ему банковскую карту, после этого ФИО1 ушел. Денежные средства ФИО1 ему на баланс телефона не перевел, продукты ему не купил, банковская карта осталась у него. До 24.03.2020 он ФИО1 не видел. 24.03.2020 он заблокировал карту. 30.03.2020 он в отделении «Сбербанк России», расположенном на ул. 

<

адрес> в г. Артемовский, получил выписку по счету принадлежавшей ему банковской карте, из которой следует, что с его банковской карты обналичивались денежные средства: 13.03.2020 – 5 000 рублей, 16.03.2020 – 3 000 рублей, 23.03.2020 - 500 рублей, 24.03.2020 - 100 рублей. Ущерб от хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», составил 8 600 рублей, что является для него незначительным ущербом. Данный ущерб ему не возмещен (л.д. 11-13).

Свидетель ФИО40 показала, что является социальным работником, оказывает помощь ФИО41. В марте 2020 года ФИО42. рассказал, что его знакомый по имени И. похитил у него денежные средства с банковской карты на сумму более 8 000 рублей.

Свидетель ФИО44. показал, что является соседом потерпевшего. В марте 2020 года ФИО45. рассказал, что давал свою банковскую карту ФИО1, чтобы тот купил продукты питания, после чего ФИО1 пропал. Он поговорил с ФИО1 по просьбе ФИО46, ФИО1 подтвердил, что взял деньги и обязался возместить материальный ущерб на сумму более чем 8 000 рублей. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом устного заявления о преступлении, согласно которому 26.03.2020 следователь СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО47. принял от ФИО48. устное заявление о преступлении, а именно, что 13.03.2020 ФИО49. передал свою банковскую карту своему знакомому ФИО1, чтобы тот приобрел ему продукты, но ФИО1 с того момента не вернул ему банковскую карту и денежные средства (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2020, в ходе которого было осмотрено двухэтажное кирпичное строение, расположенное по адресу: г. Артемовский, ул. 

<

адрес> На первом этаже с левой стороны расположен банкомат ПАО «Сбербанк» № №. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 4);

- выпиской по банковскому счету № № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО50., согласно которому с банковской карты № № в банкомате № № производились снятия денежных средств: 13.03.2020 – 5 000 рублей, 16.03.2020 – 3 000 рублей, 23.03.2020 - 500 рублей, 24.03.2020 - 100 рублей (л.д. 15-16

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах совершенной им кражи денежных средств на общую сумму 8 600 рублей в период с 13.03.2020 по 24.03.2020 с банковского счета потерпевшего; показаниями потерпевшего ФИО51, из которых следует, что 13.03.2020 он передал свою банковскую карту ФИО1 и сообщил пин-код, чтобы ФИО1 приобрел продукты питания, после чего ФИО1 он не видел, а впоследствии узнал, что с его банковского счета похищено 8 600 рублей; показаниями свидетелей ФИО52 и ФИО53, которым со слов ФИО54 известно, что он передавал свою банковскую карту ФИО1, после чего с его банковского счета пропали деньги. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется. 

Ущерб от преступления составил 8 600 рублей 00 копеек, не возмещен.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, направленным против собственности; учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 не является личностью, требующей для своего исправления реальную изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о возложении на ФИО1 обязанностей в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, помимо прочего, с учетом возраста, материального положения подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым возложить дополнительную обязанность возместить потерпевшему причиненный им имущественный ущерб в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исправлению подсудимого. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, в размере 6 382 рубля 00 копеек (л.д. 72) подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6 382 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева