ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 ноября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Платон Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Лысых Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Митряковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Емельяновского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 5 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 20.09.2016г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.02.2014г.) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 11.09.2014г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

-ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

-ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 04.12.2018г., 25.12.2018г.) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 25 метрах в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, достоверно зная, что при Потерпевший №1, сидящим на лавочке на вышеуказанном участке местности, находится сотовый телефон, действуя с преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, без применения насилия, открыто похитил, достав из правого кармана шорт, одетых на Потерпевший №1, сотовый телефон «Lenovo A 606», стоимостью 4000 рублей, с чехлом материальной ценности не представляющим, в котором находились денежные средства в сумме 250 рублей, сим-карту ценности не представляющей, всего на общую сумму 4250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 4250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Митрякова Н.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание, письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства(т.2 л.д.157).

Государственный обвинитель Лысых Н.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (т. 2 л.д. 145,146, 149), характеризующегося в целом удовлетворительно (т. 2 л.д.153).

Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им преступления, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (т.1 л.д. 220-221), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, частичное возмещение ущерба путем добровольной выдачи похищенного сотового телефона с чехлом, которые в последующем были возвращены потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее судимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому ФИО1, в действиях которого содержится рецидив преступлений, иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд применяет положения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, и считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, судимого, не вставшего на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему подлежит назначению с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, суд определяет исправительную колонию особого режима, т.к. данный вид исправительного учреждения ему определен приговором Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 250 рублей (т. 1 л.д. 242).

Государственный обвинитель Лысых Н.Н. просила удовлетворить заявленный гражданский иск потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Рассматривая гражданский иск потерпевшего с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 250 рублей, поскольку данный ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого по настоящему делу и не возмещен потерпевшему до настоящего времени.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: сотовый телефон с чехлом, возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвокатов по назначению в качестве защитников на досудебной стадии и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период отбывания наказания по приговору Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 250 (двести пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон с чехлом, возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В. Чучумаков