ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Б.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению М.С.А. к П.И.С. о взыскании расходов на погребение, изготовление, оформление и установку стелы за счет наследственного имущества,

по встречному иску П.И.С. к М.С.А. о взыскании расходов на поминальный обед, 

установил:

М.С.А. обратилась в суд с иском к П.В.К., П.И.С. о взыскании расходов на погребение, изготовление, оформление и установку стелы за счет наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - П.С.Е. На его достойное погребение она понесла расходы в размере 189000,00 рублей, из которых: 120000,00 рублей уплачено за изготовление, оформление и установку стелы на могиле. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из гаража №, расположенного в 

<

данные изъяты>», стоимостью 64000,00 рублей; земельного участка №, расположенного в СОТ «

<

данные изъяты>», стоимостью 61870,38 рублей; автомобилей 

<

данные изъяты>, стоимостью 250000,00 рублей; 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Учитывая, что ответчики также являются наследниками умершего П.С.Е., считала, что расходы на погребение и установку надгробной стелы должны быть понесены ими в равных долях, то есть 2/3 доли понесенных ею расходов должны быть оплачены ответчиками, что составляет 126000,00 рублей. Указала, что денежная стоимость долей наследственного имущества ответчиков составляет 125290,12 рублей. Просила взыскать солидарно с П.И.С., П.В.К. 125290,12 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, состоящего из 2/6 долей в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №; автомобиль 

<

данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску М.С.А. к П.В.К., П.И.С. прекращено в части исковых требований к П.В.К.

ДД.ММ.ГГГГ П.И.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к М.С.А. о взыскании расходов на поминальный обед.

Свои требования П.И.С. мотивировал тем, что им были понесены расходы на поминальный обед в день похорон П.С.Е. в кафе «

<

данные изъяты>» в размере 19000,00 рублей и на приобретение спиртных напитков для поминального обеда в размере 9620,00 рублей. Затраты понесенные им на поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ. (на 40 дней) составили 15000,00 рублей. Указал, что со стороны родственников, друзей и соседей была оказана благотворительная помощь в связи с погребением отца в качестве пожертвования безвозмездной передаче денежных средств без их дальнейшего возврата. Денежные средства в размере 24000,00 рублей были переданы М.С.А. и израсходованы ею на погребение умершего. Просил взыскать с М.С.А. расходы на поминальный обед в размере 21810 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 854,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны М.С.А. и П.И.С. представили в суд заявления об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. 

В судебное заседание стороны и их представители не явились, будучи извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ сторон от предъявленных исков не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Стороны отказываются от исков друг к другу, добровольно, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявления М.С.А. и П.И.С. удовлетворить, принять отказ от иска, встречного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ М.С.А. от иска к П.И.С. о взыскании расходов на погребение, изготовление, оформление и установку стелы за счет наследственного имущества.

Принять отказ П.И.С. от встречного иска к М.С.А. о взыскании расходов на поминальный обед.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в 15-дневный срок.

Судья подпись

Верно 

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда Е.Л.С.