Дело № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 12 февраля 2018 года 

Центральный районный суд г. Калининграда под председательством судьи Большаковой Н.Е. при секретаре Кулаковой Е.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О., обвиняемого Б.С., его защитника – адвоката Балалова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 3-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Б.С., 

<

 ИЗЪЯТО > 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Б.С. обвиняется в совершении двух краж, т.е. тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 часов до 19:30 часов 

<

 Дата >, Б.С. находясь на законных основаниях в комнате № 

<

 адрес > общежитии по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник комнаты отсутствует и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, похитил из шкатулки, находящейся в шкафу указанной комнаты, имущество, принадлежащее К.Т.Л.., а именно, 

<

 ИЗЪЯТО >, всего на общую сумму 8 260 рублей. С похищенным имуществом Б.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Т.Л. значительный материальный ущерб на сумму 8 260 рублей. 

Кроме того, в период времени с 19:35 часов до 20:00 часов 

<

 Дата > непосредственно после совершения кражи имущества, принадлежащего К.Т.Л.., Б.С. находясь в подъезде 

<

 адрес > по 

<

 адрес > в г. Калининграде, на втором этаже в общем коридоре указанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил самокат марки «

<

 ИЗЪЯТО >», стоимостью 3510 рублей, принадлежащий М.Ю.А. С похищенным имуществом Б.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.Ю.А. материальный ущерб на сумму 3510 рублей.

Действия Б.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соответственно.

Постановлением старшего следователя 3-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду от 

<

 Дата > с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что Б.С. на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления небольшой и средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, то есть его исправление может быть достигнуто без применения меры наказания, с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Б.С. его защитник поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Потерпевшими К.Т.Л., М.Ю.А. возражений по ходатайству следователя не заявлено. 

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное Б.С. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствам, а именно его собственными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевших К.Т.Л.., М.Ю.А.., протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз. 

Из материалов уголовного дела следует, что Б.С. ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется положительно, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что исправление Б.С. может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя 3-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду ФИО1 о назначении Б.С., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Б.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.

Назначить Б.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

Установить Б.С. срок для уплаты судебного штрафа до 

<

 Дата >.

Разъяснить Б.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня его уплаты, а также то, что согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

 ИЗЪЯТО > вернуть потерпевшей К.Т.Л. самокат марки «

<

 ИЗЪЯТО >» вернуть потерпевшей М.Ю.А. расходную накладную № от 

<

 Дата > хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

Судья Н.Е. Большакова