Дело №2-2403/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Р.В.С. о взыскании задолженности по дебетовой карте, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Р.В.С., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по дебетовой карте № в общем размере 695 240 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 152 руб. 40 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ответчик заключили договор на предоставление дебетовой карты Сбербанка № с предоставленным по ней лимитом кредитования (овердрафт) и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием дебетовой карты в соответствии с заключенным договором. Пунктом 4.8 Условий использования банковских ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 695 240 руб. 08 коп. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № в отношении Р.В.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Р.В.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Р.В.С. требования ПАО Сбербанк в размере 812 286 руб. 85 коп., таким образом Арбитражный суд признал факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк к Р.В.С. посредством выдачи дебетовой карты с предоставленным по ней лимитом. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Р.В.С. по причине отсутствия у должника какого-либо имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также положения ст.ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца. 

Ответчик Р.В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении индивидуального предпринимателя Р.В.С. (далее – ИП Р.В.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д.14-16). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Р.В.С. признан несостоятельным (банкротом) (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Р.В.С. требования ПАО Сбербанк в размере 812 286 руб. 85 коп., в том числе 554 655 руб. 83 коп. основного долга и 257 631 руб. 02 коп. процентов (л.д.21-23).

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу о банкротств Р.В.С. ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании представитель ответчика М.А.В., действующий на основании доверенности, не отрицал факт заключения договора и наличии задолженности ответчика перед истцом (л.д.57-59). 

Таким образом, суд считает установленным факт наличия долговых обязательств ответчика Р.В.С. перед истцом ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными (л.д.11-13), сумма задолженности составляет 695 240 руб. 08 коп., из них просроченный основной долг – 554 655 руб. 83 коп., просроченные проценты – 140 584 руб. 25 коп. 

Ответчик возражений относительно расчета задолженности либо наличия задолженности в ином размере суду не представил. Сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 152 руб. 40 коп. (л.д. 10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Р.В.С. о взыскании задолженности по дебетовой карте, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Р.В.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по дебетовой карте № в общем размере 695 240 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 152 руб. 40 коп., а всего 705 392 (семьсот пять тысяч триста девяноста два) рубля 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Каминина 

Решение принято в окончательной форме 02.06.2021 года.