КОПИЯ УИД 16RS0036-01-2025-004467-54

Дело № 2-2634/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 500 000 руб. под 22,5% годовых. Согласно условий кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог приобретенного автомобиля JAGUAR XF, VIN №. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взыскана задолженность в размере 2 895 743,71 руб.

Просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: JAGUAR XF, VIN №, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

Протокольным определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Р.Р. ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит сумме 2 500 000 руб. под 22,5% годовых. 

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог автомобиля JAGUAR XF, VIN №, стоимость автомобиля определена сторонами в размере 3 125 000 руб.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, усматривается, что залог в отношении автомобиля JAGUAR XF, VIN №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 895 743,71 руб. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 указанного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль JAGUAR XF, VIN № принадлежит ФИО1, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Банк на момент совершения вышеуказанной сделки с предметом залога произвел регистрацию залога автомобиля. Данные сведения содержатся в общедоступном Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Ответчик ФИО1 при заключении сделки по приобретению автомобиля не проявила должной осмотрительности, не приняла все разумные меры для выяснения наличия залога, следовательно, залог спорного автомобиля не прекращен, а истец имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО2 по договору потребительского займа подлежит обращению на заложенное имущество - принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль JAGUAR XF, VIN №.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования к ответчику ФИО1 удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Оснований к удовлетворению иска к ответчику к ФИО2 суд не находит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска государственной пошлиной в размере 30 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) удовлетворить частично.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, обратить взыскание на заложенное имущество: JAGUAR XF, VIN №, принадлежащий ФИО1 (паспорт №) определив способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания за заложенное имущество, отказать.

Взыскать с ФИО9 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года.

Судья