Дело № 2-730/2020

34RS0019-01-2020-000826-96 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суворин А.В., 

при секретаре судебного заседания Макаровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об освобождении земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что земельный участок с кадастровым номером № ...., общей площадью 126 064 кв. м. находиться на бюджетном учете ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России.

На земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенный по адресу: ...., на территории СПК «Красный Октябрь», вблизи ...., общей площадью 126 064 кв. метров, зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № ..... 

В соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок относиться к землям обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: земельные участки войсковых частей. 

Право постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок зарегистрировано за ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России (запись регистрации № .... от ДД.ММ.ГГГГ). 

В рамках осуществления мероприятий по контролю за использованием имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером № ...., являющегося обособленным земельным участком и входящим в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № ...., используемого для нужд Министерства обороны Российской Федерации, располагаются два строения (гараж) площадью 28,5 кв. метров и 18 кв. метров, принадлежащих ФИО1, и являющийся недвижимом имуществом, о чем был составлен акт проверки № .... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № ...., расположенном по адресу: ....Б располагается недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 строение (гараж): Вагон-домик № ....» с инвентарным номером № ...., общей площадью 28,5 кв. метров и строение (гараж): «Вагончик» с инвентарным номером № ....общей площадью 18 кв.метров. 

Каких-либо разрешений на использование указанного земельного участка, в том числе на возведение указанных строений, ни Министерство обороны РФ, ни ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России ФИО1 не давали. 

На основании изложенного, истец просит суд признать строение: «Вагон-домик № ....» с инвентарным номером № ...., общей площадью 28,5 кв. метров и капитальное строение: «Вагончик» с инвентарным номером № ...., общей площадью 18 кв. метров, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № .... по адресу: .... самовольными постройками. Обязать ответчика освободить земельный участок от возведенных строений «Вагон-домик № ....» с инвентарным номером № ...., общей площадью 28,5 кв. метров и капитальное строение: «Вагончик» с инвентарным номером № ...., общей площадью 18 кв. метров, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № .... по адресу: ...., и привести участок в первоначальное положение. 

До судебного заседания от истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что самовольная постройка подлежит сносу, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи, в соответствии с которым право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № .... является обособленным, входит в состав единого землепользования с кадастровым номером № ...., расположенный по адресу: ...., на территории СПК «Красный Октябрь», вблизи ...., общей площадью 126 064 кв. м, находится в собственности Российской Федерации, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № ..... 

За истцом ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком, что подтверждается записью № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ осмотра имущества, расположенного по адресу: .... на земельном участке с кадастровым номером № ...., входящем в состав единого землепользования с кадастровым номером № ....

Согласно акту, ответчик ФИО1 использует недвижимое имущество: «Вагон-домик № ....» с инвентарным номером № ...., общей площадью 28,5 кв. метров, «Вагончик» с инвентарным номером № ...., общей площадью 18 кв. метров, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № .... по адресу: ..... 

Документы, разрешающие установку указанных объектов на земельном участке, ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: «Вагон-домик № ....» с инвентарным номером № ...., «Вагончик» с инвентарным номером № .... перешло от ОАО «УТ ЮВО» к ФИО1

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № ...., участок относится к категории - земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, обороны, безопасности и иного специального назначения, разрешенное использование - под объекты обороны, безопасности, космического обеспечения.

Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Военторг-ЮГ» от осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание площадью 28,5 кв.м, расположенное по адресу: ....Б отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, установив, что спорные строения принадлежащие ФИО1 находятся на земельном участке, который не принадлежит ответчику ни на праве собственности, ни на ином законном праве, что использует его без соответствующих разрешений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ судебные расходы понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Удовлетворяя требования истца, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу Камышинского муниципального района .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить. 

Признать строение: «Вагон-домик № ....» с инвентарным номером № ...., общей площадью 28,5 кв. метров и капитальное строение: «Вагончик» с инвентарным номером №№ ...., общей площадью 18 кв. метров, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № .... по адресу: .... самовольными постройками. 

Обязать ФИО1 освободить земельный участок от строений: «Вагон-домик № ....» с инвентарным номером № ...., общей площадью 28,5 кв. метров, «Вагончик» с инвентарным номером № ...., общей площадью 18 кв. метров, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № .... по адресу: ....Б, и привести участок в первоначальное положение. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу Камышинского муниципального района .....

В соответствии с требованиями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Камышинский городской суд .... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Суворин