Дело 2а-1238/2019

24RS0040-02-2019-001142-62 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Князевой А.В., с участием административного истца посредством видеоконференцсвязи ФИО1, представителей административного ответчика – судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по району Талнах г. Норильска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Отделу судебных приставов по району Талнах г. Норильска УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным действий по удержанию денежных средств из доходов должника, отбывающего наказание в исправительном учреждении, обязании приостановить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по району Талнах г. Норильска УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий по удержанию денежных средств, находящихся на его лицевом счете, в котором также просит об обязании приостановить исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России» и индивидуального предпринимателя ФИО4.

В обоснование иска указано, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> отбывает наказание в 

<

адрес>; с октября 2018 года с его лицевого счета производятся удержания по исполнительным документам – судебным приказам от 30 мая 2015 года о взыскании с него ФИО1 денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России» и от 18 мая 2017 года о взыскании денежных средств в пользу ИП ФИО4; однако копию судебного приказа от 30 мая 2015 года и постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, а был только ознакомлен с ними 13 сентября 2019 года; копию судебного приказа от 18 мая 2017 года и постановления о возбуждении исполнительного производства он получил от ответчика только 09 октября 2019 года, то есть спустя год после первых удержаний.

В судебном заседании ФИО1, отбывающий наказание в 

<

адрес>, административный иск и изложенные в нем доводы поддержал.

Судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по району Талнах г. Норильска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3 в удовлетворении административного иска просили отказать, ссылаясь на то, что все удержания произведены были в рамках исполнительного производства №, возбужденного 13 августа 2015 года на основании судебного приказа №, выданного 30 мая 2015 года Судебным участком № 115 в районе Талнах г. Норильск, по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Норильского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка суммы задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 130 533 рубля 82 копейки, и исполнительного производства №, возбужденного 05 сентября 2017 года на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком N 115 в районе Талнах г. Норильска о взыскании с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 суммы задолженности в размере 192 500 рублей 00 копейки; при этом копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены были ФИО1 заказной почтой по адресу, указанному в исполнительном документе: 

<

адрес> (исх. № от 13.08.2015г, исх. № от 05.09.2017г); постановления об обращении взыскания на доходы вынесены были уже после того, как сделаны запросы в регистрирующие органы, банковские и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника, получены ответы об отсутствии денежных средств на счетах и отсутствии в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества, после выхода судебным приставом-исполнителем по месту жительства; из ответа, полученного от УПФР, установлен был единственный источник дохода должника – в Федеральном Казенном учреждении «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности»; 27 февраля 2017 года (исх. №) в рамках исполнительного производства № и 26 октября 2017 года (исх. №) в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесены были постановления об обращении взыскания на доходы должника, отбывающего наказание; 15 марта 2018 года на депозитный счет ОСП по району Талнах г. Норильска поступила сумма 188 рублей 90 копеек, которая была перечислена в пользу взыскателя; 17 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №, возбужденное 13 августа 2015 года, и исполнительное производство №, возбужденное 05 сентября 2017 года, были окончены в связи невозможностью исполнения судебных актов, исполнительные документы возвращены в адрес взыскателей; однако 10 августа 2018 года Индивидуальный предприниматель ФИО4 вновь предъявил к исполнению судебный приказ №, выданный 18 мая 2017 года Судебным участком N 115 в районе Талнах г. Норильска; в связи с чем 13 августа 2018 года возбуждено было исполнительное производство №, копия постановления направлена была должнику простой почтой по адресу, указанному в исполнительном производстве: 

<

адрес> (Исх.№ от 13.08.2018г); таким образом, с ФИО1 в период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года удержано было 64 846 рублей 00 копеек; 16 октября 2019 г мировым судьей судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа; заявление об отзыве судебного приказа с исполнения поступило в адрес ОСП по району Талнах г. Норильска 25 октября 2019 года (вх. №); при этом сумма в размере 28 000 рублей 00 копеек, поступившая в рамках исполнительного производства № ИП, распределена была судебным приставом-исполнителем 17 октября 2019 года и перечислена на реквизиты взыскателя 21 октября 2019 года, то есть до поступления в адрес ОСП по району Талнах г. Норильска определения об отмене судебного приказа № и заявления об отзыве судебного приказа с исполнения.

По мнению судебных приставов-исполнителей, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов; все меры, принятые в рамках исполнительных производств, направлены были на фактическое исполнение требований исполнительных документов, что является основной задачей исполнительного производства.

Помимо этого, административный ответчик считает, что ФИО1 пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованные лица: ПАО «Сбербанк России», ИП ФИО4, ИК-24 ОИК-25, УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем суд на основании ст. 150 КАС РФ нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В обоснование нарушения своих прав и законных интересов административный истец указала на то, что судебный пристав-исполнитель не принимает необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 2 ст. 100 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В силу ч. 3 ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Пунктом 4 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной Приказом Минюста РФ от 08.12.2006 N 356, предусмотрено, что для учета личных денег бухгалтерией учреждения открывается лицевой счет (приложение 1) с вкладышем (приложение 2). 

Зачисление денег на лицевой счет производится на основании:

- приходных кассовых ордеров;

- извещений о переводах;

- расчетных ведомостей на сумму причитающегося заработка;

- платежных поручений.

Личные деньги осужденных хранятся на лицевых счетах по учету средств, поступающих во временное распоряжение учреждений, открытых им в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ОИК-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю; в данном учреждении на его имя открыт лицевой счет, на который зачисляются денежные средства, полученные из разных источников, в том числе заработная плата.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска от 28 апреля 2015 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту в размере 130533 рубля 82 копейки; в данном приказе указано место жительства должника как: 

<

адрес> на основании данного судебного приказа, который одновременно является исполнительным документом, судебным приставом-исполнителем ОСП по району Талнах г. Норильска 13 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство № копия данного постановления направлена была судебным приставом по месту жительства должника на адрес: 

<

адрес> 27 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по району Талнах г. Норильска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в пределах 130533 рубля 82 копейки, которое для производства удержания направлено было в ФБУ ОИУ-25 ОУХД ФИО5 по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, п. Новобирюсинский (

<

данные изъяты>); 17 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, судебный приказ возвращен взыскателю; копия данного постановления направлена была должнику по месту его жительства на адрес: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Также установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска от 18 мая 2017 года с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в размере 192500 рублей; в данном приказе указано место жительства должника как: 

<

адрес> на основании данного судебного приказа, который одновременно является исполнительным документом, судебным приставом-исполнителем ОСП по району Талнах г. Норильска ФИО2 05 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство № копия данного постановления направлена была судебным приставом по месту жительства должника на адрес: 

<

адрес> 26 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по району Талнах г. Норильска УФССП России по Красноярскому краю ФИО вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в пределах 192500 рублей, которое для производства удержаний направлено было в ФБУ ОИУ-25 ОУХД ФИО5 по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, п. Новобирюсинский (

<

данные изъяты>); 17 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, судебный приказ возвращен взыскателю; копия данного постановления направлена была должнику по месту его жительства на адрес: 

<

адрес> согласно постановлению в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма задолженности в размере 188 рублей 90 копеек (л.д. 

<

данные изъяты>).

10 июля 2018 года ИП ФИО4 вновь предъявил судебный приказ № от 18 мая 2017 года к исполнению (

<

данные изъяты>), в связи с чем 13 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по району Талнах г. Норильска ФИО возбуждено исполнительное производство №; копия данного постановления направлена была судебным приставом по месту жительства должника на адрес: 

<

адрес> 25 октября 2019 года в ОСП по району Талнах г. Норильска поступило письмо мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска об отзыве судебного приказа с исполнения в связи с тем, что судебный приказ от 18 мая 2017 года был отменен определением от 16 октября 2019 года (

<

данные изъяты>); на основании данного заявления 28 октября 2019 года исполнительное производство было окончено, все назначенные меры принудительного исполнения отменены; копия данного постановления направлена была ФИО1 по месту его жительства на адрес: 

<

адрес> соответствующее предписание о прекращении всех удержаний из всех видов дохода ФИО1 и возврате постановлений об обращении взысканий на доходы должника направлено было также в ФБУ ОИК-25 ОУХД 28 октября 2019 года (

<

данные изъяты>.

Согласно письменному отзыву административного ответчика на депозитный счет ОСП по району Талнах 15 марта 2018 года перечислены были денежные средства в сумме 188 рублей 90 копеек, в период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года – 64846 рублей 00 копеек; из них 28000 рублей распределены были судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № и 21 октября 2019 года перечислены на реквизиты взыскателя (л.д. 

<

данные изъяты>).

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства настоящего административного дела, из которых следует, что все удержания произведены были в рамках действующих исполнительных производств, на основании вынесенных в установленном законом порядке постановлений, которые никем не оспорены и незаконными не признаны, суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители ОСП по району Талнах г. Норильска действовали в рамках своей компетенции в соответствии с нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве", и что порядок обращения взыскания на доходы должника, установленный данным законом, был соблюден.

Истец же в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными.

Что касается доводов ФИО1 о том, что ему не были направлены ни судебные акты о взыскании с него денежных средств, ни постановления о возбуждении исполнительных производств, то суд находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что судебные приставы-исполнители все свои постановления направляли по адресу, указанному в судебных приказах мирового судьи, то есть по месту регистрации ФИО1: 

<

адрес> 

Согласно части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные приставы-исполнители, направляя постановления о возбуждении исполнительного производства должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, действовали в соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве и никаким образом не нарушили правил направления документов сторонам исполнительного производства.

Тот факт, что ФИО1 на момент возбуждения в отношении него исполнительных производств по адресу: 

<

адрес> не проживал, а находился в местах лишения свободы, поэтому и не получил судебные приказы и постановления о возбуждении исполнительных производств, не может быть поставлено в вину судебным приставам-исполнителям, поскольку они не могли об этом знать. 

С учетом изложенного суд не находит оснований для признания действий судебных приставов-исполнителей незаконными.

Кроме того, в главе 18 Закона об исполнительном производстве закреплены сроки и порядок оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебных приставов.

Так, статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, постановления об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 получил и таким образом узнал о нарушении своих прав 13 сентября 2019 года. В суд он, исходя из штампа на почтовом конверте, обратился 02 ноября 2019 года (

<

данные изъяты>), то есть по истечении установленного ст. 219 КАС РФ срока обжалования, что в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Что касается требования о приостановлении исполнительных производств, то оно удовлетворению не подлежит, так как исполнительные производства окончены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1, к Отделу судебных приставов по району Талнах г. Норильска УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий по удержанию денежных средств из дохода должника, отбывающего наказание в исправительном учреждении, обязании приостановить исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России» и индивидуального предпринимателя ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем принесения жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение вынесено в окончательной форме 23 декабря 2019 года. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева