№ 1-54/2021 УИД: 23RS0028-01-2021-000454-56 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 02.06.2021 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Секент Э.А.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников : Семенихина В.Е, представившего удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер>

Гавриш А.И, предоставившей удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер>

Потерпевшей Ф.Т.,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. « а, в» ч. 2 ст. 158; п. п. « а, б » ч. 2 ст. 158; ч.1 ст.166. ч.1ст.160 УК РФ. ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного. п. « а, в» ч. 2 ст. 158; п. п. « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, он же неправомерно завладел автомобилем без цели хищения ( угон) по эпизоду от 31 марта 2020 года, также ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от 31 марта 2020 года ; ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище по эпизоду от 08 июня 2020 года.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 согласно трудового договора без номера от 

<

Дата> работал в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, и согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.09.2019 являлся материально ответственным лицом. В соответствии с трудовым договором от 27.09.2019, ФИО1 кроме всего прочего был обязан осуществлять приемку и сдачу лома и отходов черных и цветных металлов и сплавов; вести учет веса принятого и сдаваемого металлолома; оформлять приемосдаточную документацию и составлять отчетность; вести соответствующую первичную документацию; заключать договоры купли-продажи, поставки, оказания услуг; осуществлять закупку и отгрузку товара принадлежащего Обществу; соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину и добросовестно относиться к исполнению своих должностных обязанностей. В процессе исполнения своих обязанностей в период времени с 27.09.2019 года по 20.02.2020 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, предназначенных для оплаты закупаемого металла, принадлежащих 

<

данные изъяты> полученных им по расходным кассовым ордерам от 22.12.2019 и от 13.02.2020. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда собственнику за счет безвозмездного обращения его имущества в свою пользу, в один из дней в период времени с 27.09.2019 по 20.02.2020, в рабочее время, находясь на территории приемно-заготовительного участка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1 присвоил полученные им в подотчет денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в сумме 22910 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Он же, ФИО1, 31 марта 2020 года, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на 

<

Адрес> у многоквартирного домовладения 

<

Номер>, увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на угон указанного автомобиля принадлежащего Д.Д. подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному с тыльной стороны многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес> 

<

Номер>, желая воспользоваться данным автомобилем как средством передвижения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени примерно с 02 часа 00 минут до 02 часов 30 минут 31 марта 2020 года, при помощи камня, найденного им возле указанного автомобиля, разбил стекло передней водительской двери автомобиля, сел на водительское сиденье и, вынув из рулевой колонки провода системы зажигания, соединил их, тем самым ФИО1 привел двигатель в рабочее состояние и скрылся на данном автомобиле с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладел принадлежащим Д.Д. автомобилем 

<

данные изъяты>, без цели хищения. 31 марта 2020 года примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находились на участке местности, географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенном на территории сельскохозяйственных угодий при выезде из г. Лабинска в направлении ст. Владимирской Лабинского района Краснодарского края, на котором стоял ранее угнанный ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего Д.Д. из данного автомобиля. После предложения ФИО2 совершить кражу чужого имущества совместно с ним, и получения согласия ФИО2, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, преследуя при этом корыстную цель, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенными, что их преступные действия остаются никем не замеченными, 31 марта 2020 года примерно в 03 часа 00 минут из автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенном на территории сельскохозяйственных угодий при выезде из г. Лабинска в направлении ст. Владимирской Лабинского района Краснодарского края, тайно похитили принадлежащее Д.Д. имущество, а именно: автомагнитолу «SONY» модель «CDX-GT660UE» стоимостью 2 400 рублей; 4 динамика «Precision Power 100 W Max» стоимостью 990 рублей; усилитель «Lightning Audio» модель LA-4200 стоимостью 1 710 рублей; усилитель «SOUND STREAM» модель PCX4.540 стоимостью 2 600 рублей; усилитель «Kiex» модель QS2.160 стоимостью 2 100 рублей; усилитель «CALCELL» модель BST 1000.1. стоимостью 3000 рублей; 2 динамика «ALPHARD» модель Hannibal стоимостью 2600 рублей; 2 динамика «ALPHARD» модель Х6. стоимостью 1950 рублей; сабвуфер «ALPHARD» стоимостью 2250 рублей. С места преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив Д.Д. значительный ущерб на общую сумму 19600 рублей. 08 июня 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, и ФИО2, по предварительному сговору между собой, направленному на кражу чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, приехали на территорию 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенными, что их преступные действия остаются никем не замеченными, 08.06.2020 в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории весовой, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, с помощью заранее привезенных с собою двух баллонов с содержанием кислорода и пропана срезали одну створку ворот зерносклада, металлический лист, часть решетки окна, ведущего в помещение весовой, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение самой весовой, являющейся иным хранилищем, где с помощью тех же баллонов с кислородом и пропаном срезали металлическую створку весов Минприбор ГОСТ 9483-60 30005, 1971 года выпуска, и часть металлической лестницы. Таким образом ФИО1 и ФИО2 тайно похитили лом черного металла в количестве 217 кг. стоимостью 2 387 рублей. принадлежащий Ф.Т. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным ломом черного металла скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Ф.Т., ущерб на указанную сумму. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в указанных преступлениях и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимые суду пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель, защитники Семенихин В.Е и Гавриш А.И. не возражают против заявленного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Ф.Т. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, пояснила, что подсудимые обещали восстановить все похищенное, потерпевший Д.Д. представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением, указал, что гражданский иск будет им заявлен в общегражданском порядке, оба потерпевшие не настаивали на суровом наказании в отношении подсудимых. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 166, п. п. « а, б, » ч. 2 ст. 158; п. п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ; в отношении ФИО2 - по п. п. « а, б, » ч. 2 ст. 158; п. п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит вину ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному установленной и по этим признакам квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Суд также находит установленной вину ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения ( угон) по эпизоду от 31 марта 2020 года и квалифицирует действия ФИО1 по данным признакам по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд находит установленной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от 31 марта 2020 года и по этим признакам квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. п. « а, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого. 

Суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище по эпизоду от 08 июня 2020 года установленной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. п. « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого.

Определяя вид и меру наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых. 

К смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам в соответствии с п. « и, г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явки с повинной ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 08.06.2020 года, наличие у каждого из них на иждивении по 

<

данные изъяты> ребёнку. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2, суд также относит признание вины, раскаяние, в отношении ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применение в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 62 УК РФ.

<

данные изъяты> В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, целенаправленно, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, дают последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния, ФИО1 и ФИО2 признает вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаются виновными подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимых во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд также не находит. Учитывая материальное и семейное положение ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не применять в отношении них дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам краж от 31 марта 2020 года и 08 июня 2020 года. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести) часов

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по п.п. « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08 июня 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по п.п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 31 марта 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев

В соответствии с ч. 2 ст. 69, с применением ч. 3 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 53 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2( двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ФИО2 признать виновным назначить ему наказание по п. « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 08 июня 2020 года), в виде лишения свободы сроком на 1 год 

ФИО2 признать виновным назначить ему наказание по п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 31 марта 2020 года), в виде лишения свободы на 8 месяцев 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО2 без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, каждому. 

Вещественные доказательства по делу : копии заявления на прием на работу ФИО1, трудового договора, приказа 

<

Номер> о приеме ФИО1 на работу, объяснительную от имени ФИО1, акт контрольной промежуточной проверки ПЗУ, расходного кассового ордера от 22.12.2019 и от 13.02.2020, находящихся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль 

<

данные изъяты> сабвуфер «ALPHARD» с двумя усилителями «Lightning Audio» модель LA-4200 и «CALCELL» модель BST 1000.1., автомагнитолу «SONY» модель «CDX-GT660UE», 4 динамика «Precision Power 100 W Max», 2 динамика «ALPHARD» модель Hannibal, 2 динамика «ALPHARD» модель Х6., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, возвратить Д.Д., сохранную расписку - отменить; два баллона, две пары перчаток, находящиеся под сохранной распиской, передать ФИО2, сохранную расписку отменить; створку металлической решетки, створку от ворот, металлический лист, часть металлической лестницы, створку от металлического ящика, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, передать Ф.Т., сохранную расписку отменить.

Процессуальные издержки по делу, оплату услуг защитников Семенихина В.Е и Гавриш А.И. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 16.06.2021 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-54/2021.

Копия верна:

Судья Л.А. Горюшина