Уг. дело № – 32 /2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. с. Вачи

Судья судебного состава Лакского районного суда Республики Дагестан в Кулинском районе Максудов М.М.,

при секретаре Магомедовой Л. М.,

с участием государственного обвинителя- Лакского межрайонного прокурора Буттаева Р.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ибрагимовой М.Р., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 19.11. 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

- Приговором Лакского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД и окончательно, с учетом правил ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца и 7 дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенный основной вид наказания считается условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа и регулярно являться в этот орган на регистрацию в установленные данным органом сроки;

- Приговором Лакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца лишения свободы условно, с испытательным роком на 1(один) год и 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ т.е. управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. 

Приговором Лакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания, по приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД, и окончательно, с учетом правил ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца и 7 (семь) дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенный основной вид наказания в виде лишения свободы, считается условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденного, не менять место жительства и работы, без уведомления указанного органа и регулярно, являться в этот орган на регистрацию, в установленные данным органом сроки. 

Также, приговором Лакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Основную меру наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 4 (четыре) месяца. 

Данные судимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

Однако, ФИО2, осознавая тот факт, что неоднократно был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, употребив содержащие алкоголь напитки, сел за руль автомобиля ВАЗ-21103 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, привел его в движение, и осуществлял поездку на указанном автомобиле, на территории 

<

адрес>, РД. Тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения, установленные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин., УУП МО МВД России «Лакский» лейтенантом полиции ФИО6, во время несения службы, на административном участке, на окраине 

<

адрес>, для проверки документов была остановлена автомашина ВАЗ-21103, с государственным номерным знаком 

<

***> РУС, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в последствии, его действия были обнаружены и пресечены УУП МО МВД России «Лакский» лейтенантом полиции ФИО6. 

Согласно п.130 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «

<

адрес>» от 09.09.2019г., прибором Алкотестером «Юпитер», у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,571 миллиграмма на один литр, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 в присутствии своего защитника Ибрагимовой М.Р. на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что существо предъявленного ему обвинения по ст.264.1 УК РФ ему понятно, виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Ибрагимова М. Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Буттаев Р.Д.., против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не возражал. 

Суд считает, что действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ органами дознания квалифицированы правильно.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным главой 40 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд считает установленным, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период отбытия наказания по приговорам Лакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной безопасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра или нарколога не состоит, имеет семью, двоих малолетних детей на иждивении, временно не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, что последний по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Размер назначенного ФИО2 наказания должен быть определен с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 осужден приговором Лакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 7 дней условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

ФИО2 осужден приговором Лакского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год и 4 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Указанные судимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, позволяющей сохранить условное осуждение в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО2, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Лакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, а также условное осуждение по приговору Лакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ и полагает возможным оставить их для самостоятельного исполнения.

При этом суд полагает необходимым установить ФИО2 более длительный испытательный срок, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1, п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката, назначенного судом - взысканию с осужденного не подлежат, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенный основной вид наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа. Не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД. 

Наказания, назначенные приговорами Лакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

– Протокол 

<

адрес> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; 

- Акт 

<

адрес> от 09.09.2019г. освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения;

- Протокол 

<

адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в ГБУ РД «Лакская ЦРБ»;

- Акт № медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения; 

- Протокол 

<

адрес> задержания транспортного средства - хранить при уголовном деле. 

Вещественное доказательство автомашина марки ВАЗ – 21103, за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС находящаяся под сохранной распиской у ФИО2 – вернуть законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного судом, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Лакский районный суд РД в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны в ней указать.

Судья М. М. Максудов