Р Е Ш Е Н И Е

.

12-185/2017

24 ноября 2017 года г. Набережные Челны 

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласившись с постановлением о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомашине марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, он был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 с целью проверки документов. Инспектор ДПС ФИО2, проверив его водительское удостоверение и технический паспорт на автомашину, отказался их возвращать, при этом указал, что он не был пристегнут ремнем безопасности и попросил пройти его в патрульный автомобиль ДПС. На его просьбу предоставить ему фотографии либо видеофиксацию инкриминируемого правонарушения, инспектор ДПС ответил отказом. После чего в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, с которым он не согласился, был составлен протокол об административном правонарушении. Считает данное обстоятельство грубым нарушением закона. Просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в своей жалобе поддержал, был пристегнут, просил отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 в судебном заседании просил оставить жалобу заявителя без удовлетворения, указав, что ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ привлечен обоснованно, поскольку последний двигаясь на своем автомобиле ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак 

<

***> не был пристегнут ремнем безопасности. Указал, что фотографий, либо видеозаписи на которых было бы зафиксировано инкриминируемое ФИО1 правонарушение, не имеется.

Заслушав заявителя, инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом не был пристегнут ремнем безопасности.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статьи 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ следует, что последний управляя автомобилем марки ГАЗ2705, государственный регистрационный знак №К747СЕ 116 RUS, не был пристегнут ремнем безопасности, при этом последний с правонарушением не согласился.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по статье 12.6 КоАП РФ следует, что последний с данным правонарушением не согласен.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотоснимки, на которых было бы зафиксировано инкриминируемое ФИО1 правонарушение, отсутствуют. Свидетелей способных подтвердить факт совершения заявителем административного правонарушения, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 в отношении ФИО1 ФИО6 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: