Дело 2-52/2025 УИД 45RS0011-01-2025-000036-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 20 февраля 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» (далее по тексту - ООО МКК «Умные Наличные») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 57436 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что между Ответчиком и ООО МКК «Умные Наличные» заключен договор займа № 231204453687 от 04.12.2023 (далее Договор). На условиях Договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 25000 руб.00 коп., срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка- 0,8% в день. Согласно п.2 Договора займ должен быть возвращен в срок до 11.12.2023г.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится единовременным (разовым) платежом. Согласно п.12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с 04.12.2023 по 11.01.2025 у должника имеется задолженность перед взыскателем в размере 57436 руб. 00 коп., где 25000 руб.00 коп. – основной долг, 30478 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом за период с 04.12.2023 по 11.01.2025, 1957 руб. 50 коп. – неустойка (штраф) за период с 12.12.2023 по 11.01.2025.

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Умные Наличные» денежные средства в размере 57436 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу 25000 руб. 00 коп., по процентам 30478 руб. 50 коп., по штрафам 1957 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.00 коп., просят произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают, просят их удовлетворить в полном объеме, не возражает против заочного производства. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям МВД РФ ФИО1 сменила фамилию на Блейхер. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 04 декабря 2023 года между ООО МКК « Умные Наличные» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №231204453687 в соответствии с условиями которого ФИО1 была переведена на счет банковской карты сумма займа в размере 25 000 рублей на срок 7 календарных дней (л.д.15-16;14; 8-12).

В соответствии с п.4 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 0,8 % в день. Общая сумма по Договору займа – 25 000 рублей. Согласно п.2 Договора, дата возврата суммы займа и начисленных процентов-11.12.2023. По истечении указанного срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Согласно расчету, представленного истцом по состоянию на 11.01.2025., задолженность ФИО1 по договору займа составила 57436 рублей 00 рублей, из которых: 25 000 рублей- сумма основного долга, 30478 рублей- проценты за пользование займом за 30 дней с 13.05.2022 по 12.06.2022, 36 000 рублей 50 копеек -сумма процентов за период с 04.12.2023 по 11.01.2025 пользования займом.

Мировым судьей судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ от 06.05.2024 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Умные Наличные» задолженности по договору займа, который отменен определением от 16.12.2024 (л.д.4).

Проверив представленный расчет задолженности по договору, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, расчет образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривался.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с заемщиком условий договора, процентной ставки по договору займа. Судом установлено, что при определении суммы задолженности, сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей (л.д.5-6),которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(паспорт № № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 231204453687 от 04.12.2023 по состоянию на 11.01.2025г. в размере 57436 рублей 00 копеек: в том числе: 25 000 руб. - основной долг, 30478 рублей 50 копеек - сумма процентов за пользование займом, 1957 рублей 50 копеек – сумма просроченных процентов, а также госпошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Новоселов