Дело №

УИД №-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Свириной Е.А., при помощнике ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полном стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. 

В настоящее время информация о полной стоимости кредита согласно Федеральному закону № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» (указанные положения не применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571341457974). 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.5.12 Условий комплексного банковского обслуживания заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 113 339 руб. 28 коп., из которых 80 994 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 804 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО10 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, состоящую из суммы общего долга 113 339 руб. 28 коп., из которых 80 994 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 804 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО11 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заказное письмо с судебным извещением вернулось в суд, неполученное адресатом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № Согласно условиям договора АО «Тиньькофф Банк» обязалось предоставить ФИО13 кредит по тарифному плану ТП 7.52, которым была установлена, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа (не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.) - 28, 9 %. Условиями тарифного был предусмотрена комиссия за операцию получения наличных денежных средств в размере 2, 9 % плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа в первый раз в размере 590 руб., во второй раз подряд в размере 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд в размере 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой ФИО14 в АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (тарифный план ТП 7.52), условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО16 пользовалась денежными средствами банка, а именно ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие наличных денежных средств в банке в размере 72 500 руб. и 2500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО15 обязательств по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» направило ей по почте заключительный счет, в котором сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по договору кредитной карты № составляет 113 339 руб. 28 коп., из которых кредитная задолженность – 80 994 руб. 57 коп., проценты – 28 804 руб. 71 коп., штрафы и иные платежи – 3 540 руб.

П. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» установлено, что договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, штрафов и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п. 5.12 данных Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который отправляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности с ФИО17

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО18 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № в размере 113 339 руб. 28 коп. был отменен, поскольку от ФИО19 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 339 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга - 80 994 руб. 57 коп., сумма процентов 28 804 руб. 71 коп., сумма штрафов – 3 540 руб.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности не представила, с ФИО20 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 113 339 руб. 38 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 466 руб. 79 коп., уплаченной истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 733 руб. 39 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 733 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 339 (сто тринадцать тысяч триста тридцать девять) руб. 28 коп., в том числе: 80 994 (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 57 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 804 (двадцать восемь тысяч восемьсот четыре) руб. 71 коп. – просроченные проценты, 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу АО«Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Свирина