Дело №2-1653/2023 55RS0003-01-2023-002021-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 19 июля 2023 года

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что с ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта *****хххххх5380 по эмиссионному контракту *****-Р-18165101000 от 

<

дата>. Также ФИО3 был открыт счет ***** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПОА Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Банку стало известно, что 

<

дата> ФИО3 умерла. По состоянию на 

<

дата> задолженность по счету банковской карты составляет 579 533 рубля 65 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 504 760 рублей 09 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 74 773 рубля 56 копеек. Наследниками умершей являются несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 На основании изложенного, просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную задолженность по счету международной банковской карты *****, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 995 рублей 34 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Определением Ессентукского городского суда от 

<

дата> в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО9 – ФИО10, ФИО11, несовершеннолетний ФИО12 в лице законного представителя ФИО13

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений суду не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и законного представителя ответчиков. 

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела *****, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819, 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что при жизни, 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт *****-Р-18165101000). Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Лимит кредита 510000 рублей. Также ФИО3 был открыт счет ***** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

<

дата> ФИО3 умерла. После её смерти платежи по карте не производятся. За период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в размере 579 533 рубля 65 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 504 760 рублей 09 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 74 773 рубля 56 копеек. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом с приложением, а также отчетами по кредитной карте.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона, поскольку начисление процентов на сумму основного долга умершего должника не приостанавливается, в том числе, на период вступления наследников в наследственные права.

Из материалов наследственного дела *****, открытого к имуществу ФИО3, умершей 

<

дата>, следует, что наследниками принадлежащего умершей имущества: 23/50 долей в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>; транспортного средства – автомобиля Nissan Qashqai, идентификационный номер VIN *****, прав на обыкновенные акции ПАО «Газпром» в количестве 700 штук, номинальной стоимостью 1 акции 5 рублей, со всеми причитающимися дивидендами, являются несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, в 1/2 доле каждая.

Согласно отчету № О/642-22 от 

<

дата>, составленного ООО «Юридическое агентство «Монолит», рыночная стоимость автомобиля Nissan Qashqai, идентификационный номер VIN *****, составляет 1567 000 рублей.

Таким образом, только рыночная стоимость транспортного средства, перешедшего к наследникам, уже превышает размер денежных обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк». 

В соответствии с имеющимися в материалах дела копиями удостоверений, опекуном несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 является ФИО14

Исходя из установленных судом обстоятельств, задолженность по счету банковской карты подлежит взысканию с наследников - несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО14, принявших наследство.

На наследников умершей ФИО3, как принявших наследство, в лице законного представителя ФИО14, возлагается ответственность по возврату суммы задолженности по счету банковской карты в размере 579 533 рубля 65 копеек, в пределах стоимости наследственной массы.

Таким образом, размервзысканиясуммыдолга с ответчиков следует ограничить указанной суммой.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчиков надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» расходы оплате госпошлины в размере 8 995 рублей 34 копейки, понесенные при подаче искового заявления в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк» к несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3, удовлетворить. 

Взыскать с несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации ***** выдан УВД Кировского административного округа 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 552-001, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по счету международной банковской карты ***** по состоянию на 

<

дата> в размере 579533 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 995 рублей 34 копейки, а всего взыскать 588528 рублей 99 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершей ФИО3.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий