Дело №1-351/2017

Приговор

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Кабакова А.В., 

защитника Гринкевича А.И., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________ ранее судимого:

- (дата) Первомайским районным судом ________ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Первомайского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Первомайского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Первомайского районного суда ________ от (дата) условное осуждение по приговору от (дата) отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с (дата); 

содержащегося под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах. 

(дата) около 11часов 00 минут у ФИО1, находящегося в ________ по ________, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения - конопля в крупном размере для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 (дата) около 11 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный ________ ________ ________ ________, где собственноручно вырвал из земли четыре куста наркотикосодержащего растения - конопля. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотикосодержащее растение - конопля в количестве 4 штук (кустов), массой в высушенном состоянии ............, что является крупным размером. Данную коноплю он перенес в ограду ________ по ________ ________, где стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении летнего душа, вплоть до 12 часов 30 минут (дата). 

(дата) в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении летнего душа на территории домовладения ________ ________ ________ вышеуказанные наркотикосодержащие растения конопли, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», было обнаружено и изъято. 

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотикосодержащее растение - конопля в количестве 4 штук (кустов) массой в высушенном состоянии ............ грамм, принадлежащее ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Судом с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он пояснил, что действительно незаконно приобрел коноплю для личного потребления путем вырывания четырех кустов дикорастущей конопли из земли на пустыре, расположенном около ________ по ________ ________. Данную коноплю он принес в ограду ________ по ________ ________, где спрятал в постройке летнего душа, стал её хранить для личного потребления. (дата) вышеуказанная конопля была обнаружена и изъята сотрудниками полиции, он написал явку с повинной. Затем он совместно с сотрудниками полиции съездил и показал место, где он нарвал коноплю ( л.д. 55- 57, 65-67,115-117, 208-211).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд кроме признательных показаний подсудимого руководствовался следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля свидетель., пояснившего, что в начале августа 2017 года сотрудник полиции пригласил его для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он и сотрудник полиции прошли в служебный кабинет, в котором находился второй понятой, где ФИО1 были сделаны смывы с обеих ладоней рук на два смоченных тампона. Указанные тампоны упаковали в конверты, на которых он и второй понятой расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) около 12 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой к Свидетель №3 по адресу: ________, ________, где в присутствии её, второго понятого и хозяйки дома сотрудники полиции в летнем душе в ограде дома обнаружили и изъяли 4 куста дикорастущего растения конопли. В ходе осмотра свидетель №3 пояснила, что данное растение конопли принадлежит её брату ФИО1 ( л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он совместно с женой Свидетель №3 проживает по ________ ________. Примерно в (дата) (дата) к ним в гости приехал двоюродный брат его супруги - ФИО1, попросил пожить у них около двух недель. После того, как ФИО1 прожил более двух недель, то Свидетель №3 стала обращаться к ФИО1 с просьбой уехать, но тот не обращал на ее просьбы внимания. (дата) в 8 часов утра он ушел на работу, супруга оставалась дома, был ли в это время дома ФИО1, не помнит. (дата) около 17 часов к нему на работу пришла супруга и сообщила, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и выгнал её из дома, а летнем душе она обнаружила висящие кусты конопли, после чего они обратились в полицию (л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с мужем Свидетель №2 Около двух месяцев назад к ним в гости приехал ее двоюродный брат ФИО1, который попросил пожить около двух недель. По истечению этого срока она неоднократно обращалась к ФИО1 с просьбой уехать. (дата) около 21 часа она пошла в летний душ, расположенный в ограде дома, где обнаружила висящие на стене кусты конопли. Она сразу поняла, что данную коноплю сорвал и повесил сушить её брат - ФИО1 (дата) она отнесла мужу на работу завтрак. Вернувшись домой, увидела ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, его внешний вид и поведение не соответствовало обстановке, он вел себя агрессивно и стал выгонять ее из дома. Она пошла к мужу на работу, откуда вызвала сотрудников полиции. Когда приехал сотрудник полиции, она лично ему показала висящие в летнем душе кусты конопли, пояснив, что данная конопля принадлежат ФИО1 ( л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля свидетель на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) он был приглашен понятым к соседям Положевец, проживающим по адресу: ________ ________. В присутствии понятых и хозяйки дома Свидетель №3 сотрудники полиции в летнем душе, расположенном в ограде дома, обнаружили и изъяли 4 куста дикорастущего растения конопли, которая была упакована в полиэтиленовый пакет желтого цвета. Как пояснила в ходе осмотра Свидетель №3, данное растение конопли принадлежит её брату ФИО1 (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) около 19 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Сотрудник полиции сделал смывы с обеих ладоней рук на два смоченных водой ватных тампона у досматриваемого лица, поместил их в бумажные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, на данных бирках он, второй понятой и парень, у которого были произведены смывы, расписались (л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) около 16 часов на ________ им был замечен и доставлен в Отдел МВД России по ________, лежащий на тротуаре, дезориентированный во времени и месте ФИО1, произведен его личный досмотр, сделаны смывы с обеих рук. В ходе беседы ФИО1 рассказал, что нарвал лично для себя коноплю, которую хранит в летнем душе, расположенном в ограде ________ ________ ( л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) в дневное время по просьбе сотрудника полиции участвовала в качестве понятой в ходе производства следственного действия. В её присутствии ФИО1 рассказал, что (дата) около 11 часов он вышел из ________ ________, пришел на участок местности, расположенный в ________, где нарвал конопли. После чего, ФИО1 повел их к дому № на указанном переулке и показал дикорастущую коноплю, произрастающую рядом с данным домом, сказал, что здесь он нарвал коноплю. Затем в ограде ________ по ________ ________ ФИО1 указал на надворную постройку, которую назвал летним душем, сказал, что именно в этой постройке он в тот же день спрятал сорванную им коноплю ( л.д. 135-138 ); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория ограды ________ по ________, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в летнем душе обнаружены и изъяты 4 куста дикорастущего растения - конопля (л.д. 13-16); 

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому у ФИО1 отобраны смывы с ладоней рук и смывы из-под ногтевых пластин пальцев рук (л.д. 25); 

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил, что (дата) в дневное время на окраине дороге в ________ он нарвал несколько кустов дикорастущей конопли, которую в последствие хранил в ограде дома с целью употребления (л.д. 27); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по ________, зафиксирована обстановка, на расстоянии 5 метров в восточном направлении от ограды вышеуказанного дома произрастающие дикорастущие растения конопли, в земле имеются следы изъятия кустов конопли вместе с корнем (л.д. 34-36); 

- заключением эксперта от (дата) №, согласно выводам которого вещество (растения), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ________, ________, принадлежащее ФИО1, является наркотикосодержащим растением конопля в количестве 4 штук (кустов) массой в высушенном состоянии - ............ г. В смывах с рук и в смывах из-под ногтевых пластин ФИО1 имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, имеющие значение вещественных доказательств по делу, полиэтиленовый пакет с наркотикосодержащим растением конопля в количестве 4 штук (кустов) и ватные тампоны со смывами с рук и из-под ногтевых пластин ФИО1 со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 96-98);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому он показал и рассказал о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 128-134). 

Таким образом, перечисленные выше доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 действительно, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, (дата) около 11 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный в 5 метрах в восточном направлении от ________ по ________ ________, где умышленно вырвал из земли 4 куста наркотикосодержащего растения - конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащее растение - конопля массой в высушенном состоянии ............ грамм, что соответствует крупному размеру, которое перенес в ограду ________ по ________ ________, где незаконно хранил без цели сбыта в помещении летнего душа до момента изъятия. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно материалам дела ФИО1 совершил тяжкое преступление, со стороны участковых уполномоченных полиции и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми формами заболеваний не страдает, иждивенцев не имеет, ранее судимый. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) № ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде ............ Однако, указанные психические расстройства выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения правонарушения и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не может осуществлять свое право на защиту ( л.д. 93-94). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, явку с повинной, наличие психического расстройства у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Суд учитывает, что постановлением Первомайского районного суда ________ от (дата) условное осуждение ФИО1 по приговору этого же суда от (дата) отменено, в связи с чем, неотбытое наказание по вышеуказанному приговору необходимо частично присоединить к настоящему приговору по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Вещественные доказательства - наркотикосодержащее растение конопля весом в высушенном состоянии ............ грамм, находящиеся на основании квитанции от (дата) № в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, следует уничтожить. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 5508 рублей и в суде в сумме 2754 рубля, а всего 8262 рубля. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда ________ от (дата) и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - наркотикосодержащее растение конопля весом в высушенном состоянии ............ грамм, находящиеся на основании квитанции от (дата) № в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 8262 рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья В.И. Захаров