Административное дело № 2а-588/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-000689-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

с участием прокурора Беренштейна И.В., административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Отдел полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 19) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 2 года, но свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда от 05.10.2015; установить административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица вне избранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки в ОВД по месту пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (л.д. 7).

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), гражданин Российской Федерации, судим: 27.08.2015 (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 2 года лишения свободы), 05.10.2015 (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 4 года 2 месяца лишения свободы).

ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден 19.04.2019 из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

По указанному адресу административный ответчик проживает с сожительницей БББ, по месту проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, встал на путь исправления, профилактические беседы воспринимает адекватно, трудоустроен дорожником в ...».

В течение одного календарного года ФИО1 был привлечен к административной ответственности два раза по ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный истец полагает, поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение года привлекался к административной ответственности 2 раза, то имеются законные основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений (административное исковое заявление – л.д. 6-8).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца признал. Дополнительно он пояснил о том, что к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ был привлечен в связи с явкой в отдел полиции по вызову, до этого употребил пиво после рабочей смены, о вызове в отдел узнал уже после этого. Каких-либо проблем с алкоголем не имеет, на учете у нарколога не состоит. В настоящее время проживает по иному адресу: снимает квартиру по (место расположения обезличено) проживает с БББ Ответчик также пояснил, что имеет 3 группу инвалидности ...

Обсудив с административным ответчиком, прокурором, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что административный ответчик ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Тагилстроевского районного суда от 05.10.2015, которым был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (приговор – л.д. 9-15). 

ФИО1 освободился от отбывания наказания по окончании срока из ФКУ «Исправительная колония № 62 ГУФСИН России по Свердловской области» (справка – л.д. 16). 

В установленном законом порядке судимость ФИО1 на дату судебного разбирательства не снята и не погашена, в течение одного года административный ответчик 2 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 (справка, протоколы, постановления, объяснение – л.д. 17-18, 21, 24-27). Постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.

Таким образом, судом установлено наличие всех предусмотренных Законом условий, совокупность которых является безусловным основанием для установления административного надзора. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства, пребывания) в ночное время, за исключением времени исполнения трудовых функций, а также запрета пребывания в организациях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, исходя из характеристики личности административного ответчика и характера совершенных им административных правонарушений, не являются чрезмерно суровыми и будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком противоправных деяний. 

Административное ограничение в виде явки в ОВД для регистрации, с учетом характеристики административного ответчика, пояснений ФИО1, суд полагает возможным определить в виде явки в ОВД 1 раз в месяц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд принимает во внимание установленные обстоятельства и приведенные выше выводы.

Срок административного надзора, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Отдела полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения. 

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.10.2015.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 административные ограничения в виде –

- запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета пребывания поднадзорного лица в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН

Решение по административному делу № 2а-588/2021 

в окончательной форме принято 02.03.2021.