Дело № 1-162/2020 (11901330001002696)

УИД 43RS0001-01-2020-000388-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н., 

подсудимого ФИО1, в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме,

защитника - адвоката Крыловой А.В., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} около 01 часа 22 минут по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в нарушение правил п. 2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}. 

{Дата изъята} в период с 10 час. 00 мин. по 12 час. 38 мин. ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая требования пп. 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль механического транспортного средства — автомобиля марки Mitsubishi-Pajero sport 2, государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, после чего, самостоятельно управляя автомобилем, поехал из {Адрес изъят} в сторону дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 12 часов 38 минут на {Адрес изъят} сотрудниками ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} был остановлен автомобиль марки Mitsubishi-Pajero sport 2, государственный регистрационный знак { ... }, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ДАЕ {Дата изъята} в 12 часов 45 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ {Дата изъята} в 12 часов 56 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем {Дата изъята} в 12 часов 56 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ДАЕ был составлен протокол {Номер изъят} о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, запаха алкоголя изо рта. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. {Дата изъята} в 13 часов 05 минут ФИО1, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, являясь водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ДАЕ {Дата изъята} в 13 часов 15 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст.ст. 264, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ДАЕ, {Дата изъята} прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела дознание по нему по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается: показаниями свидетеля ДАЕ, из которых следует, что {Дата изъята} им была получена ориентировка, что со стороны {Адрес изъят} по автодороге {Адрес изъят} движется автомобиль марки «Mitsubishi- Pajero sport 2», государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, за рулем которого, возможно находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день, в 12 час 38 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен на {Адрес изъят}, за рулем автомобиля находился ФИО1, в ходе общения с которым обнаружились признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, при этом при проверке ФИО1 было установлено, что он лишен права управления транспортным средством. {Дата изъята} в 12 часов 45 минут в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым были ознакомлены ФИО1 и понятые, а затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний в присутствии понятых отказался, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем {Дата изъята} был составлен протокол. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказался в присутствии понятых, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; показаниями свидетелей МГМ, БИС, из которых следует, что {Дата изъята} они по приглашению сотрудников ГИБДД участвовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1, который управлял автомобилем марки Mitsubishi- Pajero sport 2, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, с признаками опьянения. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а впоследствии отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования; показаниями свидетеля ЗАВ, из которых следует, что {Дата изъята} он передал ФИО1 ключи от автомобиля марки Mitsubishi Pagero Sport 2 и документы на автомобиль, на котором последний уехал, а спустя 2-3 часа сообщил ему в ходе телефонного разговора, что задержан сотрудниками ГИБДД по адресу: {Адрес изъят} показаниями свидетеля МНЮ, из которых следует, что она является собственником автомобиль марки Mitsubishi Pagero Sport 2, госуарственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, но фактически эксплуатацией и техническим обслуживанием занимается ЗЖК и ЗАВ; показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что {Дата изъята} в вечернее время он употреблял спиртные напитки. {Дата изъята} ЗАВ передал ему свой автомобиль марки Mitsubishi-Pajero sport, на котором он поехал в {Адрес изъят}, однако на {Адрес изъят} был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказавшись в дальнейшем от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; постановлением 11{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, копией постановления мирового судьи судебного участка 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.07.2019; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} ДАЕ об обнаружении признаков преступления от {Дата изъята}; справкой, согласно которой ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; справкой базы данных ФИС ГИБДД-М от {Дата изъята}, согласно которой {Дата изъята} у ФИО1 было изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами; протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: {Адрес изъят}; протоколом осмотра документов от {Дата изъята}, в ходе которого осмотрены протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}; протоколом осмотра автомобиля от {Дата изъята}, согласно которому был осмотрен автомобиль марки Mitsubishi-Pajero sport, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, он вину признал в полном объеме, не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 102, 103, 106-110), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 104, 105), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало (л.д. 116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, социального положения подсудимого, возможности осуществления им трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, свидетельствующие о том, что подсудимым допущено грубое, очевидное для него нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым при назначении наказания по данному преступлению лишить ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята} - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Крыловой А.В. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов