Дело № 1-72/2023

64RS0018-01-2023-000570-21

Приговор

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Гущина Е.В., 

защитника – адвоката Ванюкова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № 05.07.2023,

защитника – адвоката Караевой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 05.07.2023,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>», 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

13.11.2022 в дополнительном отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт банковский счет №, к которому привязана персонифицированная банковская карта «МИР» №. 

19.01.2023 в неустановленное время, но не позднее 09 часов 30 минут (по местному времени), несовершеннолетняя Потерпевший №1, находясь на территории г. Красный Кут, утратила данную банковскую карту.

19.01.2023 примерно в 09 часов 30 минут (по местному времени), ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 10 м. от 

<

адрес> по 

<

адрес> где обнаружил лежащую на земле персонифицированную банковскую карту «МИР» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, которую подняв, присвоил себе.

19.01.2023, примерно в 11 часов 00 минут (по местному времени), более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося возле магазина «Крокодил», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств несовершеннолетней Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в офисе № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя последней, к которому привязана персонифицированная банковская карта «МИР» № на имя несовершеннолетней Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, 19.01.2023, примерно в 11 часов 27 минут (по Московскому времени, плюс один час к местному времени), осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, желая незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, при этом, предвидя неизбежность материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и, не имея на то предусмотренных законом оснований, ФИО1, держа при себе банковскую карту «МИР» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, присвоенную при вышеуказанных обстоятельствах, проследовал в помещение продуктового магазина «Крокодил», расположенного по адресу: 

<

адрес>

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, предвидя неизбежность материального ущерба собственнику, желая незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, при этом убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от собственника денежных средств - несовершеннолетней Потерпевший №1, и имея реальную возможность воспользоваться денежными средствами последней, в период времени с 11 часов 27 минут до 13 часов 18 минут 19.01.2023 (по Московскому времени, плюс один час к местному времени), не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов вышеуказанного магазина - ФИО4 №3 и ФИО4 №1, путем бесконтактной оплаты оплатил покупки в магазине «Крокодил», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежными средствами несовершеннолетней Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в офисе № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней Потерпевший №1 на сумму: 205 (двести пять) рублей 00 копеек, 175 (сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек, 85 (восемьдесят пять) рублей 00 копеек, 205 (двести пять) рублей 00 копеек, 194 (сто девяносто четыре) рубля 00 копеек, 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек, 180 (сто восемьдесят) рублей 00 копеек, 240 (двести сорок) рублей 00 копеек, 320 (триста двадцать) рублей 00 копеек, 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, 45 (сорок пять) рублей 00 копеек, 290 (двести девяносто) рублей 00 копеек, 60 (шестьдесят) рублей 00 копеек, тем самым, изъяв чужое имущество – указанные выше денежные средства, принадлежащие последней, в общей сумме: 2769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Завладев и распорядившись, таким образом, в указанные выше время и месте похищенными денежными средствами с банковского счета несовершеннолетней Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

13.11.2022 в дополнительном отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>», на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт банковский счет №, к которому привязана персонифицированная банковская карта «МИР» №. 

19.01.2023 в неустановленное время, но не позднее 09 часов 30 минут (по местному времени), несовершеннолетняя Потерпевший №1, находясь на территории г. Красный Кут, утратила данную банковскую карту.

19.01.2023, примерно в 09 часов 30 минут (по местному времени), ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 10 м. от 

<

адрес>, где обнаружил лежащую на земле персонифицированную банковскую карту «МИР» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, которую подняв, присвоил себе.

19.01.2023, после совершения покупок в магазине «Крокодил» на сумму 2769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, примерно с 13 часов 18 минут до 13 часов 45 минут (по Московскому времени, плюс один час к местному времени), более точное время не установлено, ФИО1, вместе с ФИО3, находился в 

<

адрес>. 

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств несовершеннолетней Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в офисе № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя последней, к которому привязана персонифицированная банковская карта «МИР» № на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, совместно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем ФИО1 предложил ФИО3 совместно похитить денежные средства Потерпевший №1 с банковской карты последней.

ФИО3 с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор.

Реализуя свои совместные с ФИО3 преступные намерения, в 13 часов 45 минут (по Московскому времени, плюс один час к местному времени), осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, желая незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, при этом, предвидя неизбежность материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и, не имея на то предусмотренных законом оснований, ФИО1, держа при себе банковскую карту «МИР» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, присвоенную при вышеуказанных обстоятельствах, проследовал, совместно с ФИО3 в продуктовый магазин «Успех», расположенный по адресу: 

<

адрес>

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать совместно с ФИО3 вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, предвидя неизбежность материального ущерба собственнику, желая незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, при этом убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от собственника денежных средств - несовершеннолетней Потерпевший №1, и, имея реальную возможность воспользоваться денежными средствами последней, в 13 часов 45 минут (по Московскому времени, плюс один час к местному времени) 19.01.2023, не осведомляя о своих преступных намерениях продавца вышеуказанного магазина – ФИО4 №2, путем бесконтактной оплаты, ФИО1 оплатил покупки в магазине «Успех», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежными средствами несовершеннолетней Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в офисе № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, на общую сумму 408 (четыреста восемь) рублей 00 копеек, тем самым, изъяв чужое имущество – указанные выше денежные средства, принадлежащие последней, в указанной сумме. После чего ФИО1 передал вышеуказанную банковскую карту ФИО3 

Затем, осознавая общественно опасный характер своих совместных преступных действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, желая незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, при этом, предвидя неизбежность материального ущерба собственнику, ФИО3 держа при себе банковскую карту «МИР» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, присвоенную при вышеуказанных обстоятельствах, совместно с ФИО1 проследовал в помещение продуктового магазина «Крокодил», расположенного по адресу: 

<

адрес>

После этого, ФИО3, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, предвидя неизбежность материального ущерба собственнику, желая незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, при этом убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от собственника денежных средств - несовершеннолетней Потерпевший №1, и имея реальную возможность воспользоваться денежными средствами последней, в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 53 минут 19.01.2023 (по Московскому времени, плюс один час к местному времени), не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов вышеуказанного магазина - ФИО4 №3 и ФИО4 №1, путем бесконтактной оплаты оплатил покупки в магазине «Крокодил», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежными средствами несовершеннолетней Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в офисе № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, на сумму: 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, 169 (сто шестьдесят девять) рублей 00 копеек, 159 (сто пятьдесят девять) рублей 00 копеек, 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек, тем самым, изъяв чужое имущество – указанные выше денежные средства, принадлежащие последней, в общей сумме: 1272 (одна тысяча двести семьдесят два) рубля 00 копеек. 

Завладев и распорядившись, таким образом, в указанные выше время и месте похищенными денежными средствами с банковского счета несовершеннолетней Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили несовершеннолетней Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что в январе 2023 года около рынка «Мир» он нашел банковскую карту, которая лежала на земле. По дороге домой он зашёл в магазин «Крокодил», где приобрел продукты питания. Оплату за товар произвел денежными средствами, находящимися на найденной им карте. Придя домой, он рассказал о том, что нашел банковскую карту брату ФИО3, с которым они распивали спиртные напитки. После того, как у них закончилось спиртное, он решил пойти в магазин и еще приобрести спиртное и продукты. Придя в магазин «Крокодил» он приобрел спиртное и продукты, которые оплатил денежными средствами банковской карты. Вернувшись, домой они продолжили распивать спиртное. Затем они вместе пошли в магазин «Успех», где он также приобрел спиртное и продукты питания. После этого они зашли в магазин «Крокодил», где он передал карту своему брату ФИО3, который в данном магазине приобрел продукты и они пошли домой. Выйдя из магазина, он сломал банковскую карту и выбросил её, так как на ней закончились деньги. Ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании также вину признал в полном объеме по факту кражи денежных средств с банковской карты. 19.01.2023 он пришел домой к своей матери ФИО4 №5, которая проживает вместе с его братом ФИО1 Вскоре пришел ФИО1, предложил выпить спиртное, на что он согласился. В ходе употребления спиртного брат ему рассказал, что нашел банковскую карту на Базарной площади в г. Красный Кут. Когда у них закончилось спиртное и еда, брат сходил в магазин «Крокодил», где приобрел еще продукты и спиртное. Затем они решили вместе сходить в магазин, чтобы купить ещё спиртного, а также еды. Они пошли в магазин «Успех», где ФИО1 купил с помощью вышеуказанной банковской карты продукты, после чего они пошли в магазин «Крокодил», чтобы и там купить еды и алкоголя. ФИО1 передал ему вышеуказанную банковскую карту и он оплатил приобретенные продукты. Ущерб возмещен в полном обхеме.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-134), согласно которым у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером №, которую она оформляла 13.11.2022 в отделении ПАО Сбербанк № Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> Её банковский счет был открыт именно в отделении «Сбербанка» в г. Красный Кут. В принадлежащем ей мобильном телефоне марки Samsung Galaxy А50 было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». К банковской карте ПАО «Сбербанк России» с номером № был привязан абонентский номер, SIM-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» находилась в мобильном телефоне Samsun А50. Указанный телефон постоянно находится у неё дома, его из дома она не выносит. Услуга переводов по номеру «900» на телефоне марки Samsung Galaxy А50 не была подключена, поскольку в ней не было какой-либо необходимости. 19.01.2023, около 07 часов 50 минут она вышла из своего дома по месту проживания, по указанному в анкетных данных адресу. В этот момент у неё в кармане куртки находилась принадлежащая ей банковская карта с номером №. Далее она достала из кармана куртки свой мобильный телефон марки «Iphone 11», после чего направилась в школу. Банковская карта и мобильный телефон находились в одном кармане куртки. 19.01.2023, около 17 часов 00 минут у неё закончились занятия в школе, после чего она направилась домой. В тот момент про свою банковскую карту она не вспоминала, думала, что она все ещё находится в кармане её куртке. 19.01.2023, около 19 часов 00 минут она решила проверить баланс её банковской карты, поскольку хотела купить онлайн курсы по обществознанию. Далее она взяла мобильный телефон марки Samsung Galaxy А50, зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в этом мобильном телефоне, и обнаружила, что с её карты были списаны денежные средства в сумме 4449 рублей, а именно: 18 раз была произведена оплата услуг в магазине «KROKODIL» в сумме: 250 рублей, 169 рублей, 159 рублей, 694 рублей, 60 рублей, 290 рублей, 45 рублей, 500 рублей, 320 рублей, 240 рублей, 180 рублей, 150 рублей, 194 рублей, 205 рублей, 85 рублей. Подошла к своей маме и сказала, что она потеряла свою банковскую карту и её нашел неизвестный человек, который стал совершать с её помощью покупки в магазине «KROKODIL» и «USPEKH», а сама она ничего не покупала. Затем по просьбе мамы она передала ей свой мобильный телефон, которая лично прочитала историю операций. Далее мама ей сказала, что нужно пойти в магазин «KROKODIL», чтобы узнать, не вернули ли карту в магазин, а также посмотреть по камерам кто совершал покупки с её карты. 19.01.2023, около 20 часов 30 минут она пришла в магазин «KROKODIL», где продавцу сообщила, что у неё была похищена банковская карта, с помощью которой были совершены покупки. Ущерб в размере 4449 рулей является для её значительным, поскольку она нигде не работает, ещё учится в школе, живет на полном обеспечении родителей;

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 119-122), согласно которым в пользовании её дочери находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером №, которая была оформлена 13.11.2022 в отделении ПАО Сбербанк № Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> К указанной банковской карте ПАО «Сбербанк России» с номером № был привязан абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», который находился в мобильном телефоне её дочери Samsun Galaxy А50. Данный телефон всегда находится дома, Потерпевший №1 его никуда с собой не берет, а с собой последняя всегда берет другой телефон марки «Iphone 11», в котором приложение ПАО «Сбербанк России» не установлено. Потерпевший №1 учится в школе, нигде не работает, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером № она и ФИО9 переводят ей деньги на карманные расходы, на обед в школе, а также денежные средства в качестве подарков на какие-нибудь праздники. 19.01.2023, около 19 часов 00 минут, когда она находилась дома, то к ней подошла Потерпевший №1, которая пояснила, что она потеряла свою банковскую карту и её нашел неизвестный человек, который стал совершать с её помощью покупки, в общей сумме 4449 рублей, а именно: 18 раз была произведена оплата услуг в магазине «KROKODIL» в сумме: 250 рублей, 169 рублей, 159 рублей, 694 рублей, 60 рублей, 290 рублей, 45 рублей, 500 рублей, 320 рублей, 240 рублей, 180 рублей, 150 рублей, 194 рублей, 205 рублей, 85 рублей, 120 рублей, 175 рублей, 205 рублей; один раз была произведена оплата услуг в магазине «USPEKH» в сумме 408 рублей. Далее она сказала Потерпевший №1, чтобы она сходила в магазин «KROKODIL», чтобы узнать, не отдали ли её карту в магазин, а также посмотреть по камерам кто совершал покупки с её карты. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут она вместе с ФИО9 приехали к магазину «Крокодил», возле входа в который стояла Потерпевший №1, которая пояснила, что камеры ей показывать отказались, поскольку нет в магазине сотрудника, который за них отвечал. Далее она вместе с ФИО9 прошли в этот магазин, где им сказали тоже самое, что и Потерпевший №1 Спустя несколько минут она и ФИО9 вышли из магазина и вместе с Потерпевший №1 поехали в отдел полиции г. Красный Кут, где написали заявление о том, что неизвестным человеком было совершено похищение денежных средств с банковской карты дочери в размере 4449 рулей, что является для неё значительным ущербом, поскольку она нигде не работает, только учится в школе; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-206), согласно которым 19.01.2023, около 09 ч. 30 мин., когда она находилась дома, то её сын ФИО1 сказал, что у них нечего дома покушать, после чего она ему передала деньги и сказала сходить на рынок «Мир», чтобы он купил мясо. 19.01.2023, около 09 часов 50 минут ФИО1 пошел на рынок, а она осталась дома его ждать. Спустя несколько минут домой пришел ФИО3, который приехал с вахты. Последнему она сказала, что его брат ушел на рынок и он скоро должен вернуться. Около 12 часов 50 минут домой вернулся ФИО1 с пакетами, в которых были продукты питания, а также бутылка водки. На её вопрос, откуда у него все это, он ответил, что это не её дело, после чего он прошел в кухню, где вместе с ФИО3 стал употреблять спиртное. В свою очередь она пошла в комнату, где находилась до самого вечера, примерно до 23 часов 00 минут. 19.01.2023, около 23 часов 00 минут, когда она все ещё находилась в комнате, то она увидела, что на территории дома находятся сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО3 и ФИО1, используя чужую банковскую карту, совершали покупки в магазинах «Крокодил» и «Успех». Когда она находилась в своей комнате, расположенной в доме, то ФИО3 и ФИО1 о чем-то разговаривали, но она ничего не слышала, поскольку у неё проблемы со слухом. ФИО3 и ФИО1 вместе куда-то выходили из дома, а также ФИО1 уходил один. Они ходили в магазин, поскольку они возвращались домой с пакетами с едой; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 212-214), согласно которым 19.01.2023, в 14 часов 45 минут, когда она находился на своем рабочем места в магазине «Успех», расположенном по адресу: 

<

адрес> в магазин пришел ФИО1, который стал выбирать товар. Затем он подошел в кассе, и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, приложил её чипом к терминалу и тем самым он совершил покупку товара. Возле входа в магазине стоял его брат ФИО3, но сам он в магазин не проходил, она его увидела через окно. Затем ФИО1 попрощавшись с ней, взял купленный им товар, и покинул магазин. Наследующий день, когда она находилась на работе в магазине, то пришел сотрудник полиции, от которого она узнала, что ФИО1 нашел в г. Красный Кут банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которая ему не принадлежит, и ей вместе с ФИО3 совершал покупку товаров в магазине «Успех» и магазине «Крокодил». В ответ она ему сообщила, что ФИО1 вчера также покупал товар в магазине банковской картой зеленого цвета, а также рассказала сотруднику полиции все вышеуказанное, после чего он ушел в неизвестном для неё направлении; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.147-150) согласно которым она работает в магазине «Крокодил» ИП «Петров» на протяжении 6 лет в должности продавца. 19.01.2023 ФИО1 приобретал в магазине различный товар с помощью банковской карты зеленого цвета ПАО «Сбербанк». Всего в тот день он в магазине два раза он покупал товары один, а третий раз он приходил с братом ФИО3 и тот уже оплачивал выбранный товар банковской картой зеленого цвета ПАО «Сбербанк», который ранее оплачивал товар ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.151-154), согласно которым с декабря 2022 года работает в магазине «Крокодил» ИП «Петров» в должности продавца. В магазине «Крокодил» работает непродолжительное время и знет о ФИО1 и ФИО3 только со слов других сотрудников магазина. 19.01.2023, когда она находилась на своем рабочем месте, то видела ФИО3 и ФИО1, которые приобретали продукты питания. ФИО1 не один раз в тот день приходил за продуктами, два раза она ему отпускала товар. Оба раза ФИО1 платил банковской картой зеленого цвета. 19.01.2023, днем, ФИО1 приходил в магазин со своим братом ФИО3 Последний оплачивал товар банковской картой зеленого цвета, которой ранее за товар платил ФИО1

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением ФИО4 №4 от 20.01.2023 (т. 1 л.д. 43), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 19.01.2023 похитили с банковской карты №, открытой на имя её дочери Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4449 рублей 00 копеек, ущерб является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (т. 1л.д. 44-72), согласно которому был осмотрен кабинет № СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенный на втором этаже ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра в данном помещении был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе белого цвета. При включении данного телефона в памяти данного телефона приложение «Сбербанк онлайн», при открытии которого установлено, что по банковской карте «№.. было совершено 19 операций: в 11 часов 27 минут покупка в магазине «Крокодил» на сумму 205,00 рублей; в 11 часов 28 минут на сумму 175 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 11 часов 28 минут на сумму 120 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 11 часов 29 минут на сумму 85 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 12 часов 58 минут на сумму 205 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 12 часов 59 минут на сумму 194 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 12 часов 59 минут на сумму 194 рубля была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 12 минут на сумму 150 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 12 минут на сумму 180 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 13 минут на сумму 240 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 15 минут на сумму 320 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 15 минут на сумму 500 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 17 минут на сумму 45 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 18 минут на сумму 290 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 18 минут на сумму 60 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 45 минут на сумму 408 рублей была совершена покупка в магазине «Успех»; в 13 часов 49 минут на сумму 694 рубля была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 50 минут на сумму 159 рубля была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 50 минут на сумму 169 рубля была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 53 минут на сумму 250 рубля была совершена покупка в магазине «Крокодил»;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (т. 1 л.д. 73-77), согласно которому был осмотрен участок местности 2x2, расположенный в 2 м. от 

<

адрес>, на котором был обнаружена и в последующем изъята нижняя часть банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ARINA CHEKАNОVA;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (т. 1 л.д. 78-83), согласно которому был осмотрен магазин «Крокодил» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А». В ходе осмотра изъято 5 дисков, в памяти которых содержатся записи с камер видеонаблюдения за 19.01.2023, установленных в магазине «Крокодил»;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (т. 1 л.д. 90-94), согласно которому был осмотрен магазин «Крокодил» по адресу: ФИО2 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес> «А». В ходе осмотра ФИО1 указал на терминал оплаты магазин «Крокодил», через который он с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оплачивал продукты питания и спиртное; 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (т.1 л.д. 95-98), согласно которому был осмотрен 

<

адрес>, в рамках которого было изъято следующее: две бутылки водки марки «Финская», объемом 0,5 литра; две бутылка водки марки «Абсолют» объемом 0,5 литра; 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (т.1 л.д. 99-102), согласно которому был осмотрен магазин «Успех» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО1 указал на терминал оплаты магазина «Успех», через который он с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оплачивал продукты питания и спиртное; 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (т. 1 л.д. 103-106), согласно которому был осмотрен участок местности 2х2, расположенный в 2 м. от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которая принадлежала Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 (т. 2 л.д. 1-23), согласно которому были осмотрены следующие предметы: выписка по банковской карте №, которая привязана к счету №; отчет по банковской карте №; выписка по платежному счету № за 19.01.2023; две бутылки водки марки «Финская», объемом 0,5 литра; две бутылка водки марки «Абсолют» объемом 0,5 литра; нижняя часть банковской карты ПАО «Сбербанк России» №; 5 дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Крокодил».

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО3, кроме их признательных показаний в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.01.2023, примерно в 10 часов 30 минут он пошел на Базарную площадь г. Красный Кут с целью покупки мяса на денежные средства, которые ему дала его мать ФИО5 Когда он купил мясо в ТЦ «Мир», распложенном по адресу: 

<

...> направился к себе домой по указанному в анкетных данных адресу. Проходя мимо магазина «Связной», расположенного в 

<

адрес>, в нескольких метрах от указанного магазина он увидел лежащую на земле банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета. Затем он, удостоверившись, что рядом с ним никого нет и его никто не видит, он поднял данную банковскую карту с земли, положил её в карман куртки, после чего направился к себе домой. 19.01.2023, около 12 часов 00 минут, когда он проходил мимо магазина «Крокодил», расположенного по адресу: 

<

адрес> то у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с найденной им ранее банковской карты, чтобы купить алкоголь и еды. Когда он прошел в магазин «Крокодил», то выбрав сигареты, одну бутылку водки, а также продукты питания, после чего прошел на кассу, где произвел оплату указанного товара, а именно: приложил банковскую карту зеленого цвета чипом к терминалу оплаты указанного магазина для бесконтактной оплаты. Оплату товаров он сделал четырьмя платежами, чтобы не вводить пин-код, так как, если сумма покупки превышает 1000 рублей, то его будет необходимо ввести. Он осознавал, что эта карта чужая, и он распорядился чужими денежными средствами, но ему было все равно, он хотел купить алкоголь, чтобы его выпить. 19.01.2023, около 12 часов 50 минут, когда он пришел домой, то увидел дома своего брата ФИО3, который стал спрашивать у меня, откуда у меня столько еды. В ответ он ему пояснил, что в нескольких метрах от магазина «Связной», расположенного в 

<

адрес>, нашел лежащую на земле банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, на данной карте имеются денежные средства, которыми он приобрел данный товар. Затем он, вместе с ФИО3 стал употреблять спиртные напитки. 19.01.2023, около 13 часов 50 минут, когда закончилось спиртное и еда, то он решил ещё раз сходить в магазин, чтобы купить ещё алкоголя, после чего направился в магазин «Крокодил». Прибыв в указанный магазин, он выбрал мясо, две бутылки водки, сигареты, продукты питания, а также сим-карту оператора ТЕЛЕ2, чтобы с её помощью совершать звонки, после чего прошел на кассу, где произвел оплату указанного товара, приложил банковскую карту зеленого цвета чипом к терминалу оплаты указанного магазина для бесконтактной оплаты. Оплату товаров он сделал семью платежами, чтобы не вводить пин-код, так как, если сумма покупки превышает 1000 рублей, то его будет необходимо ввести. Он осознавал, что банковская карта чужая, и он распорядился чужими денежными средствами, но ему было все равно, он хотел купить алкоголь, чтобы его выпить, а также сим-карту, поскольку он не мог никому звонить. Вернувшись домой, они с братом стали пить спиртное. Сим-карту оператора ТЕЛЕ2, которую он купил в магазине «Крокодил» он потерял, и номер телефона не помнит, какие-либо документы на эту сим-карту у него не осталось. От выпитого спирантного он находился в состоянии алкогольного опьянения, но он все равно отдавал отчет своим действиям Спустя несколько минут, поговорив с братом, решили вместе сходить в магазин, чтобы купить ещё спиртного, а также еды, поскольку предположили, что карту могут в любое время заблокировать, и нужно больше всего купить, пока этого не произошло. 19.01.2023, около 14 часов 45 минут, когда они подошли к магазину «Успех», который расположен в 

<

адрес>, он прошел в сам магазин, где выбрав продукты питания, после чего прошел на кассу, где одним платежом произвел оплату указанного товара, приложил банковскую карту зеленого цвета чипом к терминалу оплаты указанного магазина для бесконтактной оплаты. Он осознавал, что банковская карта чужая, и он распорядился чужими денежными средствами, но ему было все равно. Его брат в магазин «Успех» не проходил, он находился возле входа в данный магазин. Затем они направились в магазин «Крокодил», чтобы купить еды и алкоголя ещё и там. Когда они подошли к магазину «Крокодил», то он передал ФИО3 банковскую карту зеленого цвета, чтобы теперь он совершал покупку товаров. Когда ФИО3 взял банковскую карту зеленого цвета в свои руки, то они прошли в сам магазин «Крокодил», где набрали еды, а также брат взял одну бутылку водки, объемом 0,5 литр. Затем ФИО3 подошел к кассе магазина «Крокодил», где приложил банковскую карту зеленого цвета чипом к терминалу оплаты для бесконтактной оплаты. Оплату товаров брат сделал четырьмя платежами, чтобы не вводить пин-код. Далее они вышли из магазина, ФИО3 передал ему банковскую карту, и они пошли домой, где продолжили пить спиртное. Когда они уже были на расстоянии 5 метров от магазина «Крокодил», то он сломал банковскую карту, и выкинул её в том же месте. Он не помнит номер этой карты, а также не знает, кому она принадлежит. 19.01.2023, около 23 часов 00 минут, когда он вместе с братом находился дома, то к ним пришли сотрудники полиции, которые ему пояснили, что они подозреваемся в совершении кражи денежных средств с банковской карты зеленого цвета, которая принадлежит Потерпевший №1, в размере 4449 рублей. Далее они с братом рассказали все вышеуказанное. С помощью банковской карты зеленого цвета, которая принадлежит Потерпевший №1, он совершил четырнадцать оплат товаров в магазине «Крокодил», и одну в магазине «Успех» (т. 1 л.д. 142-147);

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-134), согласно которым у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером №, которую она оформляла 13.11.2022 в отделении ПАО Сбербанк № Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> Банковский счет был открыт именно в отделении «Сбербанка» в г. Красный Кут. В принадлежащем ей мобильном телефоне марки Samsung Galaxy А50 было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». К банковской карте ПАО «Сбербанк России» с номером № был привязан абонентский номер, SIM-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» находилась в мобильном телефоне Samsung А50. Указанный телефон постоянно находится у него дома, его из дома она не выносит. Услуга переводов по номеру «900» на телефоне марки Samsung Galaxy А50 не была подключена, поскольку в ней не было какой-либо необходимости. 19.01.2023, около 07 часов 50 минут она вышла из своего дома по месту проживания, по указанному в анкетных данных адресу. В этот момент у неё в кармане куртки находилась принадлежащая ему банковская карта с номером №. Далее она достала из кармана куртки свой мобильный телефон марки «Iphonе 11», после чего направилась в школу. Банковская карта и мобильный телефон находились в одном кармане куртки. 19.01.2023, около 17 часов 00 минут у неё закончились занятия в школе, после чего она направилась домой. В тот момент про свою банковскую карту она не вспоминала, думала, что она все ещё находится в кармане её куртке. 19.01.2023, около 19 часов 00 минут она решила проверить баланс её банковской карты, поскольку хотела купить онлайн курсы по обществознанию. Далее она взяла мобильный телефон марки Samsung Galaxy А50, зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в этом мобильном телефоне, и обнаружила, что с её карты были списаны денежные средства в сумме 4449 рублей, а именно: 18 раз была произведена оплата услуг в магазине «KROKODIL» в сумме: 250 рублей, 169 рублей, 159 рублей, 694 рублей, 60 рублей, 290 рублей, 45 рублей, 500 рублей, 320 рублей, 240 рублей, 180 рублей, 150 рублей, 194 рублей, 205 рублей, 85 рублей. Подошла к своей маме и сказала, что она потеряла свою банковскую карту, её нашел неизвестный человек, который стал совершать с её помощью покупки в магазине «KROKODIL» и «USPEKH», а сама он ничего не покупала. Затем по просьбе мамы он передала ей свой мобильный телефон, которая лично прочитала историю операций. Далее мама ему сказала, что ему нужно пойти в магазин «KROKODIL», чтобы узнать, не вернули ли карту в магазин, а также посмотреть по камерам кто совершал покупки с её карты. 19.01.2023, около 20 часов 30 минут она пришла в магазин «KROKODIL», где продавцу сообщила, что у неё была похищена банковская карта, с помощью которой были совершены покупки. Ущерб в размере 4449 рулей, является для её значительным, поскольку она нигде не работает, ещё учится в школе, живет на полном обеспечении родителей;

- показаниями свидетеля ФИО4 №4 от 05.04.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 119-122), согласно которым в пользовании её дочери находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером №, которая была оформлена 13.11.2022 в отделении ПАО Сбербанк № Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>». К указанной банковской карте ПАО «Сбербанк России» с номером № был привязан абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», который находился в мобильном телефоне её дочери Samsun Galaxy А50. Данный телефон всегда находится дома, Потерпевший №1 его никуда с собой не берет, а с собой последняя всегда берет другой телефон марки «Iphone 11», в котором приложение ПАО «Сбербанк России» не установлено. Потерпевший №1 учится в школе, нигде не работает, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером № она и ФИО9 переводят ей деньги на карманные расходы, на обед в школе, а также денежные средства в качестве подарков на какие-нибудь праздники. 19.01.2023, около 19 часов 00 минут, когда она находилась дома, то к ней подошла Потерпевший №1, которая пояснила, что она потеряла свою банковскую карту и её нашел неизвестный человек, который стал совершать с её помощью покупки, в общей сумме 4449 рублей, а именно: 18 раз была произведена оплата услуг в магазине «KROKODIL» в сумме: 250 рублей, 169 рублей, 159 рублей, 694 рублей, 60 рублей, 290 рублей, 45 рублей, 500 рублей, 320 рублей, 240 рублей, 180 рублей, 150 рублей, 194 рублей, 205 рублей, 85 рублей, 120 рублей, 175 рублей, 205 рублей; один раз была произведена оплата услуг в магазине «USPEKH» в сумме 408 рублей. Далее она сказала Потерпевший №1, чтобы она сходила в магазин «KROKODIL», чтобы узнать, не отдали ли её карту в магазин, а также посмотреть по камерам, кто совершал покупки с её карты. 19.01.2023, около 20 часов 50 минут она вместе с ФИО9 приехали к магазину «Крокодил», возле входа в который стояла Потерпевший №1, которая пояснила, что камеры ей показывать отказались, поскольку нет в магазине сотрудника, который за них отвечал. Далее она вместе с ФИО9 прошли в этот магазин, где им сказали тоже самое, что и Потерпевший №1 Спустя несколько минут она и ФИО9 вышли из магазина и вместе с Потерпевший №1 поехали в отдел полиции г. Красный Кут, где написали заявление о том, что неизвестным человеком было совершено похищение денежных средств с банковской карты дочери, в размере 4449 рулей, что является для неё значительным ущербом, поскольку она нигде не работает, только учится в школе; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №5 от 11.04.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-206), согласно которым 19.01.2023, около 09 ч. 30 мин., когда она находилась дома, то её сын ФИО1 сказал, что у них нечего дома покушать, после чего она ему передала деньги и сказала сходить на рынок «Мир», чтобы он купил мясо. 19.01.2023, около 09 часов 50 минут ФИО1 пошел на рынок, а она осталась дома его ждать. Спустя несколько минут, домой пришел ФИО3, который приехал из вахты. Последнему она сказала, что его брат ушел на рынок и он скоро должен вернуться. Около 12 часов 50 минут домой вернулся ФИО1 вместе с пакетами, в которых были продукты питания, а также бутылка водки. На её вопрос, откуда у него все это, но в ответ от ФИО1 услышала, что это не её дело, после чего он прошел в кухню, где вместе с ФИО3 стал употреблять спиртное. В свою очередь она пошла в комнату, где находилась до самого вечера, примерно до 23 часов 00 минут. 19.01.2023, около 23 часов 00 минут, когда она все ещё находилась в комнате, то увидела, что на территории дома находятся сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО3 и ФИО1, используя чужую банковскую карту, совершали покупки в магазинах «Крокодил» и «Успех». Когда она находилась в своей комнате, расположенной в доме, то ФИО3 и ФИО1 о чем-то разговаривали, но она ничего не слышала, поскольку у неё проблемы со слухом. ФИО3 и ФИО1 вместе куда-то выходили из дома, а также ФИО1 уходил один. Они ходили в магазин, поскольку они возвращались домой с пакетами с едой;

- показаниями свидетеля ФИО4 №2 от 11.04.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 212-214), согласно которым 19.01.2023, в 14 часов 45 минут, когда она находилась на своем рабочем места в магазине «Успех», расположенном по адресу: 

<

адрес> то в магазин пришел ФИО1, который стал выбирать товар. Затем он подошел в кассе, и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, приложил её чипом к терминалу и тем самым он совершил покупку товара. Возле входа в магазине стоял его брат ФИО3, но сам он в магазин не проходил, она его увидела через окно. Затем ФИО1 попрощавшись с ней, взял купленный им товар и покинул магазин. Наследующий день, когда она находилась на работе в магазине, то пришел сотрудник полиции, от которого она узнала, что ФИО1 нашел в г. Красный Кут банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которая ему не принадлежит и ей вместе с ФИО3 совершал покупку товаров в магазине «Успех» и магазине «Крокодил». В ответ она ему сообщила, что ФИО1 вчера также покупал товар в магазине банковской картой зеленого цвета, а также рассказала сотруднику полиции все вышеуказанное, после чего он ушел в неизвестном для неё направлении;

- показаниями свидетеля ФИО4 №3 от 17.03.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 147-150), согласно которым она работает в магазине «Крокодил» ИП «Петров» на протяжении 6 лет в должности продавца. 19.01.2023 ФИО1 приобретал в магазине различный товар с помощью банковской карты зеленого цвета ПАО «Сбербанк». Всего в тот день он в магазине два раза покупал товары один, а третий раз он приходил с братом ФИО3 и тот уже оплачивал выбранный товар банковской картой зеленого цвета ПАО «Сбербанк», который ранее оплачивал товар ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО4 №1 от 17.03.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 151-154), согласно которым она с декабря 2022 года работает в магазине «Крокодил» ИП «Петров» в должности продавца. В магазине «Крокодил» работает непродолжительное время и знает о ФИО1 и ФИО3 только со слов других сотрудников магазина. 19.01.2023, когда она находилась на своем рабочем месте, то видела ФИО3 и ФИО1, которые приобретали продукты питания. ФИО1 не один раз в тот день приходил за продуктами, два раза она ему отпускала товар. Оба раза ФИО1 платил банковской картой зеленого цвета. 19.01.2023, днем, ФИО1 приходил в магазин со своим братом ФИО3 Последний оплачивал товар банковской картой зеленого цвета, которой ранее за товар платил ФИО1

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением ФИО4 №4 от 20.01.2023 (т. 1 л.д. 43), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 19.01.2023 похитили с банковской карты №, открытой на имя её дочери Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4449 рублей 00 копеек, который является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (т. 1 л.д. 44-72), согласно которому был осмотрен кабинет № СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенного на втором этаже ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в данном помещении был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе белого цвета. При включении данного телефона в памяти данного телефона имеется приложение «Сбербанк онлайн», при открытии которого установлено, что по банковской карте «№.. было совершено 19 операций: в 11 часов 27 минут покупка в магазине «Крокодил» на сумму 205,00 рублей; в 11 часов 28 минут на сумму 175 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 11 часов 28 минут на сумму 120 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 11 часов 29 минут на сумму 85 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 12 часов 58 минут на сумму 205 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 12 часов 59 минут на сумму 194 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 12 часов 59 минут на сумму 194 рубля была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 12 минут на сумму 150 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 12 минут на сумму 180 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 13 минут на сумму 240 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 15 минут на сумму 320 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 15 минут на сумму 500 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 17 минут на сумму 45 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 18 минут на сумму 290 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 18 минут на сумму 60 рублей была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 45 минут на сумму 408 рублей была совершена покупка в магазине «Успех»; в 13 часов 49 минут на сумму 694 рубля была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 50 минут на сумму 159 рубля была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 50 минут на сумму 169 рубля была совершена покупка в магазине «Крокодил»; в 13 часов 53 минут на сумму 250 рубля была совершена покупка в магазине «Крокодил»;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (т. 1 л.д. 73-77), согласно которому был осмотрен участок местности 2x2, расположенный в 2 м. от 

<

адрес>, на котором был обнаружен и в последующем изъята нижняя часть банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ARINA CHEKАNОVA;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (т. 1 л.д. 78-83), согласно которому был осмотрен магазин «Крокодил», по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъято 5 дисков, в памяти которых содержатся записи с камер видеонаблюдения за 19.01.2023, установленных в магазине «Крокодил»;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (т.1 л.д. 90-94), согласно которому был осмотрен магазин «Крокодил», по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО1 указал на терминал оплаты магазин «Крокодил», через который он с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оплачивал продукты питания и спиртное; 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (т.1 л.д. 95-98), согласно которому был осмотрен 

<

адрес>, в рамках которого было изъято, было изъято следующее: две бутылки водки марки «Финская», объемом 0,5 литра; две бутылка водки марки «Абсолют» объемом 0,5 литра; 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (т. 1 л.д. 99-102), согласно которому был осмотрен магазин «Успех», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А». В ходе осмотра ФИО1 указал на терминал оплаты магазина «Успех», через который он с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оплачивал продукты питания и спиртное; 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 (т. 1 л.д. 103-106), согласно которому был осмотрен участок местности 2х2, расположенный в 2 м. от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которая принадлежала Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 (т. 2 л.д. 1-23), согласно которому были осмотрены следующие предметы: выписка по банковской карте №, которая привязана к счету №; отчет по банковской карте №; выписка по платежному счету № за 19.01.2023; две бутылки водки марки «Финская», объемом 0,5 литра; две бутылка водки марки «Абсолют» объемом 0,5 литра; нижняя часть банковской карты ПАО «Сбербанк России» №; 5 дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Крокодил».

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

В связи с указанным суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку судом установлено, что ФИО1 помимо воли собственника, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 2 769 рублей.

Кроме того, действия ФИО1 и ФИО3 по эпизоду хищения чужого имущества суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1 и ФИО3 предварительно сговорившись, помимо воли собственника, тайно похитили с банковского счёта Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 1 680 рубля.

Психическое состояние подсудимых ФИО1, и ФИО3 судом проверено. Исходя из данных о личности подсудимых, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по обоим эпизодам не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам суд признает согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела. Кроме того, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, возраст, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций статьей, в виде лишения свободы окончательно назначив наказание по совокупности преступлений, частично сложив наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает согласно п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО3, данных до возбуждения уголовного дела. Также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО3, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Караева И.А., защиту ФИО3 осуществлял адвокат Ванюков А.С., от услуг которых подсудимые не отказывались. На основании постановления старшего следователя Новоузенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области произведена выплата вознаграждения за участие в следственных действиях адвокату Караевой И.А. в размере 8 944 рублей, адвокату Ванюкову А.С. в размере 7 384 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденных.

В судебном заседании подсудимые не заявляли о своей имущественной несостоятельности, не указывали основания для освобождения от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, являться для регистрации по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 8 944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, являться для регистрации по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 7 384 (семи тысяч трехсот восьмидесяти четырех) рублей.

Вещественные доказательства: две бутылки водки марки «Финская» объемом 0,5 литра, две бутылки водки марки «Абсолют» объемом 0,5 литра, нижнюю часть банковской карты ПАО «Сбербанк России» № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; выписку по банковской карте №, отчет по банковской карте №, выписку по платежному счету № за 19.01.2023, 2,4,5 диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Крокодил, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева