РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 апреля 2020 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Лебедеву Марку Игоревичу, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1, Лебедеву Марку Игоревичу, в лице законного представителя ФИО3, в котором с учетом уточнения иска просил взыскать солидарно задолженность по кредитной карте *** в размере 11 220,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 448,83 руб. из стоимости наследственного имущества ФИО4.

В обоснование заявленных требований истец указал на то что, ФИО4 на основании заявления, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Visa Credit Momentum ***. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита ми уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Денежные средства в счет погашения задолженности вносились заемщиком нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 23.12.2019 размер задолженности по кредиту составил 11220,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 6344,94 руб., просроченные проценты – 1606,18 руб., неустойка – 3269,62 руб.

02.09.2016 ФИО4 умерла. Наследниками заемщика принявшими наследство являются ФИО1, ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не предоставили. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что на основании заявления от 15.10.2013, поданного в ОАО «Сбербанк России», ФИО4 получила кредитную карту Visa Credit Momentum *** с лимитом 32 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,0 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 

Как следует из заявления ФИО4 на получение кредитной карты от 15.10.2013 ФИО4 была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», и обязалась их выполнять.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий). 

Как следует из устава публичного акционерного общества «Сбербанк России», в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28 от 03.06.2015) наименования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

При таких обстоятельствах суд считает, что ПАО «Сбербанк» является надлежащим истцом по данному иску о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеназванных правовых норм, суд находит установленным, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 15.10.2013 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum ***. 

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк РФ». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк РФ». Подпись ФИО4 в заявлении свидетельствует об её ознакомлении с данными условиями и тарифами. 

По условиям кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи. 

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО4 кредитную карту Visa Credit Momentum ***, с кредитным лимитом в размере 32 000 руб., что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. 

Согласно отчету о движении денежных средств по счету названной кредитной карты, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Из обоснования иска, выписки по счету указанной карты установлено, что обязательства по названному кредитному договору не исполняются: платежи в погашение кредита и уплата процентов своевременно не вносятся, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы в погашение задолженности не покрывают обязательств по договору.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что у ПАО Сбербанк возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им и неустойки, предусмотренных кредитным договором. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 29.10.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 11220,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 6344,94 руб., просроченные проценты – 1606,18 руб., неустойка – 3269,62 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, ФИО4 умерла 02.09.2016 в г. Братске Иркутской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти заемщика нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7 было заведено наследственное дело ***.

Согласно наследственному делу, наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО4 являются ее мать – ФИО1 и ее сын ФИО5 В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя входит квартира, находящаяся по адресу: РФ, 

<

адрес>, 1/5 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, 

<

адрес> право на денежные средства во вкладах ПАО Сбербанк и ВТБ 24 (ПАО).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 21.03.2017 в собственность ФИО1, ФИО5 перешла квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1566505,08 руб., по 1/2 доле каждому и 1/5 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, 

<

адрес>, по 1/10 доле каждому, а также по 1/2 доле на денежные вклады на счетах в банках.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО4 не прекращает ее обязательств по договору кредитной карты ***, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО4 ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам, принявшим наследство – ФИО1 и ФИО5 При этом судом установлено, что наследники приняли наследство после смерти наследодателя.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались. 

Таким образом, наследники должны отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое превышает сумму долга.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО5 задолженности по договору кредитной карте *** в размере 11220,74 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как разъяснено в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 448,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Лебедева Марка Игоревича, в лице законного представителя ФИО3, из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной банковской карте *** в размере 11 220,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 448,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова