УИД 68RS0№-66

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 г. 

<

адрес>

Бондарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кайдаш С.И., 

при секретаре судебного заседания Бадиной В.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Гаврилова М.К.,

представителя административного истца МО МВД Р. «Рассказовский» по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № выдан УМВД Р. по 

<

адрес> дд.мм.гггг, замужем, не работающей, не имеющей группы инвалидности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Р. «Рассказовский» ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Р. «Рассказовский» (МО МВД Р. «Рассказовский») ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных обязанностей административного надзора в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, в отношении ФИО2, состоящей под административным надзором на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от дд.мм.гггг сроком на 3 года, мотивируя требования тем, что ответчик не соблюдает административные ограничения, установленные ей в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы", допустила несоблюдение установленных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию, совершила административные правонарушения по ч.2 ст.20.1, ст.20.21, ч.2, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД Р. «Рассказовский» (по доверенности) заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора 

<

адрес> Гаврилов М.К. в судебном заседании полагал, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени ( ночное время). 

ФИО2 дд.мм.гггг поставлена на профилактический учет в ОП 

<

адрес> МО МВД Р. «Рассказовский», под роспись ей вручено предупреждение о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может отменить или дополнить ранее установленные ограничения.

ФИО2 на путь исправления не встала, не соблюдает административные ограничения, установленные ей в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы", а именно не явилась на регистрацию в ОП 

<

адрес> МО МВД Р. «Рассказовский», за что была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг. Кроме того, ФИО4 не прибыла отделение полиции для постановки на учет, за что была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановлением от дд.мм.гггг, а также была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением от дд.мм.гггг, по ч.2 ст.20.1 постановлением от дд.мм.гггг. 

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, Бондарский муниципальный округ, 

<

адрес>, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении последней свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявление начальника МО МВД Р. «Рассказовский» ФИО3 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ФИО2 в течение срока административного надзора, установленного решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от дд.мм.гггг, дополнительные административные ограничения:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ;

запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.И. Кайдаш