Дело 2-236/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 09 июля 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Демидовой Н.О.

с участием прокурора Абрамова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, утверждая, что являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован ответчик. В связи с тем, что ответчик не проживает в жилом помещении с 2004 года, вывез вещи, затрат на содержание дома не несет, прав на жилое помещение не имеет, членом собственников жилого помещения не является, истцы просят признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают, исковые требования поддерживают. 

ФИО2 истцов ФИО1 доводы искового заявления поддержала, пояснив, что истцы являются собственниками жилого помещения. Ответчик в жилом доме не проживает на протяжении длительного времени, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию дома не несет, прав на жилое помещение не имеет, собственником не является и тем самым утратил право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о рассмотрении дела извещен, с иском согласен, указав, что в доме фактически не проживает.

ФИО2 третьего лица администрации сельского поселения «Ижма» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление без участия ФИО2 администрации, с требованиями истцов согласен.

ФИО2 по Ижемскому району в лице ФИО2 миграционного пункта в Ижемском районе просит рассмотреть гражданское дело № назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут без участия сотрудника миграционного пункта.

Суд, заслушав ФИО2 истцов ФИО1, прокурора Ижемского района Абрамова А.М., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетелей ФИО7, ФИО11 и исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Как установлено судом, истцы на основании свидетельств по завещанию являются собственниками по 1/2 части жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и кем-либо не оспаривается. 

В силу положений ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. 

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

Из справки администрации сельского поселения «Ижма» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО6 по адресу 

<

адрес> не проживает, информация о проживании в похозяйственных книгах отсутствует. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, она проживала в доме по адресу: 

<

адрес> с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ, а после 2005 года проживала через дом. ФИО6 в доме не проживал. До смерти хозяйки дома ФИО8 она поддерживала с ФИО8 отношения и знает, что ФИО6 в доме не проживал и не появлялся, в доме ничего не было и ФИО8 говорила, что ФИО6 увез все имущество, даже её.

Свидетель ФИО11 пояснила, что проживала в доме по адресу: 

<

адрес> с августа 2013 года по февраль 2014 года. В доме проживала бабушка ФИО8, за которой она ухаживала, помогала по хозяйству. ФИО6 в доме не появлялся, вещей ФИО6 она не видела.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 имея в жилом помещении регистрацию, прав на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не приобрел, в жилом помещении не проживает, наследство в виде жилого дома не принимал. 

Поскольку ответчик ФИО6 в принадлежащем истцам жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживает на протяжении длительного времени, собственником указанного жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в доме не имеет, имея регистрацию прав на жилое помещение не приобрел, что подтверждается представленными суду материалами дела и кем-либо не оспаривается, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит возможным предъявленные истцами исковые требования удовлетворить и признать ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО6 с исковыми требованиями согласен. 

Признание ответчика ФИО6 утратившим право пользования принадлежащего истцам жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, на основании данного решения суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 и ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.