Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 

<

данные изъяты>

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Савенковой Е.А.,

при секретаре: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1. Ее отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. вступил в брак с ФИО3, в последствии ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, которому при жизни на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией 

<

данные изъяты> принадлежал земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> предоставленный для огородничества и расположенный на нем одноэтажный рубленый дом, общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти отца являлась истица и ее мачеха ФИО4. Завещание на случай своей смерти отец истицы не оставил. После смерти отца, она и мачеха фактически вступили в наследство на вышеуказанное недвижимое имущество по 

<

данные изъяты> у каждой, но юридически не оформили их права.

Ими была возведена самовольная веранда, имеющей отдельный вход и состоящая из двух помещений: 

<

данные изъяты> Существующая постройка не нарушает ничьих прав и интересов, а так же строительных нормативов и правил, не создает никакой угрозы жизни и здоровью граждан. Разрешения на данную постройку в установленном порядке не получено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мачеха истицы ФИО4. Наследником первой очереди является ее родная дочь ФИО5, которая отказывается от своей доли в наследстве в ее пользу. Завещания на случай своей смерти мачеха не оставила. В шестимесячный срок после смерти мачехи истица в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако она своими фактическими действиями приняла наследство: вместе с сестрой похоронили мачеху на собственные средства. Истица распорядилась имуществом по своему усмотрению, приняла меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защитила от посягательства третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание данного имущества, поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок.

Ссылаясь на то обстоятельство, что через нотариуса оформить наследственное имущество не представляется возможным, т.к. выписка из похозяйственной книги не является для нотариуса правоустанавливающим документом истица обратилась в суд с настоящим заявлением в котором просит признать за ней ФИО7, право собственности: на 

<

данные изъяты> земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты>., предоставленный для огородничества и на 

<

данные изъяты> одноэтажного рубленого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ее отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГг.; на 

<

данные изъяты> земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> предоставленный для огородничества и на 

<

данные изъяты> одноэтажного рубленого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой 

<

данные изъяты>., кроме того веранда 

<

данные изъяты>. расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес> порядке наследования после смерти мачехи ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступившей после смерти мужа ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание истица ФИО7 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки неизвестна. Ее интересы представляет действующая на основании доверенности ФИО15 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 – ФИО15, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд признать за ФИО7, право собственности: на 

<

данные изъяты> долю земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> предоставленный для огородничества и на 

<

данные изъяты> одноэтажного рубленого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой 

<

данные изъяты> кроме того веранда 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ее отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГг.; на 

<

данные изъяты> земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> предоставленный для огородничества и на 

<

данные изъяты> долю одноэтажного рубленого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой 

<

данные изъяты> кроме того веранда 

<

данные изъяты>. расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес> порядке наследования после смерти мачехи ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступившей после смерти мужа ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель ответчика - администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО7 не возражала. Дополнительно пояснила, что истица своими действиями фактически приняла наследство после смерти отца и мачехи, проживает в оставшемся после смерти отца домовладении осуществляет уход за ним, а также за земельным участком который расположен под домовладением.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО7 признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО2 и ФИО4 она на наследственное имущество не претендует. После их смерти фактически приняла наследство истица ФИО7, которая осуществляет уход за наследственным имуществом. 

Представитель третьего лица - филиала 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, причины его неявки суду не известны. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению. 

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Левинского сельсовета 

<

адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>. расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка из земель населенных пунктов для разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставил.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является его супруга ФИО4 и дочь ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мачеха истицы – ФИО4, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Восточный. 

На случай своей смерти ФИО4 завещания не оставила.

В силу ст. 1142-1145 ГК РФ наследниками по закону является ее дочь ФИО5 и падчерица ФИО7

Согласно выписки из книги похозяйственного учета № лицевой счет № Левинского сельсовета 

<

адрес> правообладателем жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО2.

Согласно технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты> площадь объекта недвижимости в соответствии с Приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН составляет 

<

данные изъяты>, кадастровый №.

Согласно техническому заключению №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного по результатам проведенного визуального инженерно-технического обследования, по адресу: 

<

адрес> дефектов влияющих на эксплуатационные свойства и несущую способность конструкций жилого дома в целом не обнаружены. В процессе перепланировки возведена холодная веранда. При возведении веранды несущие конструкции основного здания не затрагивались, что не влияет на несущую способность здания. Выполненная перепланировка не противоречит требованиям Градостроительного кодекса, действующим СНиПам и СанПин.

В силу п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. 

Как установлено судом, за вышеуказанным домовладением значится земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый № входящий в состав земель населенных пунктов, разрешенное использование – для огородничества.

Согласно выписки из ЕГРН № вышеуказанный земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>

Согласно межевого плана подготовленного в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного: 

<

адрес> площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты>. Границы земельного участка согласованы, споров по границам нет.

В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Суд принимает во внимание, что истица ФИО7 правомерно пользуется земельным участком, облагораживает его, в связи с чем, она имеет право приобрести в собственность указанный земельный участок, в порядке наследования после смерти ее отца – ФИО2 и мачехи – ФИО4.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В установленный законом шестимесячный срок истица ФИО7 по месту открытия наследства к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> не обратилась, что подтверждается сообщениями нотариусов 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО10 №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения нотариуса ФИО10 следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ДД.ММ.ГГГГ супругой наследодателя ФИО4 

Таким образом судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истица ФИО7 после смерти своего отца ФИО2 и мачехи ФИО4 вступила во владение и пользование их наследственным имуществом – распорядилась предметами повседневного обихода, одежды, осуществляет уход за домовладением и земельным участком принадлежащим наследодателю, что было подтверждено показаниями сторон, поэтому в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти отца ФИО2 и мачехи ФИО4

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и признать за ФИО7 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № входящий в состав земель населенных пунктов, разрешенное использование – для огородничества, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и мачехи ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 к администрации Левинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> инвентарный 

<

данные изъяты> кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и мачехи ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый № входящий в состав земель населенных пунктов, разрешенное использование – для огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и мачехи ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Местоположение границ земельного участка определены в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в результате уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося неотъемлемой часть настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято Моршанским районным судом в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова