Дело № 1-80/2024 

УИД 23RS0049-01-2024-000699-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Трутнева Е.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление подсудимым совершено в ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 01 января 2020 года, примерно в 02 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров западнее территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил лежащий на земле, принадлежащий ФИО6 мужской кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере 10000 рублей. После чего, действуя в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО6, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются 

<

данные изъяты>, руководствуюсь корыстным мотивом, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая его наступления, 

<

данные изъяты> похитил находящиеся, в обнаруженном мужском кошельке, принадлежащие ФИО6, денежные средства в размере 10000 рублей. Затем, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, организовав, таким образом, себе возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из его показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в период времени с 31 декабря 2019 года на 01 января 2020 года на празднование Нового Года его пригласил в гости его знакомый ФИО5, который на тот момент проживал на съемном жилье по адресу: 

<

адрес> со своей женой ФИО14. К ним в гости он прибыл 31.12.2019 примерно в 19 часов 00 минут, также в гости к ФИО5 приехали ФИО2, являющийся братом ФИО13, ФИО6. Также в гостях находился ранее ему неизвестные парень по имени Александр со своей девушкой, которые проживают, как ему известно, где-то в г. Сочи. Во время нахождения в гостях у ФИО15, они, находясь внутри жилого дома, распивали спиртные напитки. Во время распития напитков, они выходили во двор домовладения, огороженный небольшим деревянным забором, покурить, либо стояли, курили на крыльце. 01.01.2020, примерно 01 час 30 минут, выйдя в очередной раз покурить, между Кобец ФИО16 и парнем по имени ФИО17, произошел конфликт. Когда они находились на участке местности, на расстоянии около 2 метров от небольшого деревянного забора, огораживающего территорию 

<

адрес>, они начали друг друга толкать, после чего, лежа на земле, они между собой боролись, телесных повреждений они друг другу не наносили. Он стал очевидцем данных событий. Кто еще наблюдал за данный потасовкой, он вспомнить не может. Через пару минут данная потасовка закончилась, и они все зашли обратно в жилой дом, где продолжили распивать спиртные напитки и отмечать новогодние праздники. ФИО19 и ФИО6 между собой примерились. Примерно в 02 часа 00 минут 01.01.2020 он один вышел на улицу покурить. Когда находился на том участке местности, где ранее происходила потасовка между ФИО6 и парнем по имени ФИО18, он обнаружил лежащий на земле темный мужской кошелек из кож. заменителя. Он его поднял с земли, открыл и обнаружил внутри него две купюры номиналом по 5000 рублей каждая. После чего он решил данные купюры присвоить себе, распорядиться ими по своему усмотрению, его действия никто не видел. Он данные две купюры достал из кошелька и положил их к себе в карман куртки, кошелек положил обратно на землю. После этого он зашел в жилой дом, где продолжил отмечать праздник. Ближе к 03:00-04:00ч. 01.01.2020 он ушел к себе домой. О том, что он обнаружил кошелек и забрал с него 10000 рублей он никому не сообщал. Данные денежные средства в дальнейшем он потратил на покупку спиртного и продуктов питания. Примерно в середине января 2020 года, точного числа он не помнит, он встретился с ФИО2. Во время разговора с ним, ФИО2 у него спросил, не находил ли он денег во время празднования новогодних праздников у ФИО20, на что он ему ответил, что нашел около территории двора данного домовладения кошелек, из которого он забрал 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. При этом ФИО2 сказал ему, что данный кошелек с деньгами потерял ФИО6 во время произошедшей во дворе данного домовладения потасовки. ФИО3 сказал, что ему необходимо вернуть данные денежные средства в сумме 10000 рублей ФИО6, на что он ответил, что данные денежные средства он потратил, и у него нет такой суммы, чтобы сейчас вернуть ФИО6. После этого случая, он несколько раз встречался с ФИО6. У него ФИО6 не было возможности вернуть данную сумму денег. 03.03.2024 к нему домой по месту проживания: 

<

адрес> приехал ФИО6, который начал с него требовать возврата 10000 рублей, на что он сказал, что он не может в данный момент вернуть деньги, так как у него нет такой суммы, как появится возможность, он данные денежные средства ему передаст. В настоящий момент он понимает, что когда он присваивал данные денежные средства, он не предпринял мер по их возврату законному владельцу и не стал искать хозяина данных денежных средств, при этом присвоил денежные средства себе и потратил их на собственные нужды. Осознает, что совершил кражу денег в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 каждая, принадлежащих ФИО6, в содеянном раскаивается (л.д.25-28, 63-64).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО8, согласно которых следует, что 31.12.2019, примерно в 19 часов 00 минут он пришел на празднование Нового года по адресу: 

<

адрес> своему знакомому ФИО5, который снимал жилье по вышеуказанному адресу, в настоящее время ФИО5 проживает по другому адресу. По адресу: 

<

адрес> уже были: его знакомый ФИО2, ранее незнакомый ему парень, позже он с ним познакомился, это был ФИО4, житель 

<

адрес>, ранее незнакомый ему парень из 

<

адрес> по имени Александр. С собой он взял мужской кошелек из кож. заменителя, внутри которого были принадлежащие ему денежные средства в размере 30000 рублей, все купюры по 5000 рублей. Данные денежные средства он заработал работая неофициально на стройке в 

<

адрес> в период времени с начала октября 2019 года по конец декабря 2019 года. Помнит, что принадлежащий ему мужской кошелек лежал во внутреннем верхнем кармане слева в его куртке. Когда он пришел в гости по адресу: 

<

адрес>, то свою куртку он повесил в прихожей дома внутрь гардеробного шкафа. Сами они сидели в зале за столом, где распивали спиртное, праздновали Новый Год. В процессе празднование, они все выходили по несколько раз на улицу, курили. Он никому не показывал и не рассказывал, что у него имеется кошелек с денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут он, парень по имени ФИО21, ФИО4, кто еще был, он точно не помнит, вышли покурить на участок местности, расположенный на расстоянии около 10м на запад от территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанное время, находясь там, у него возник конфликт с парнем по имени Саша, который проживал в г. Сочи. Они начали друг друга толкать, после чего, лежа на крыльце, они с ним уже лишь боролись. Был ли он одет в свою куртку или нет, он не помнит, так как прошло очень много времени, и он пребывал в сильном алкогольном опьянении. Далее, они с Сашей помирились и проследовали внутрь 

<

адрес> снова распивать спиртное, праздновать Новый год. Каких - либо телесных повреждения ни он, ни Саша, не причинили друг другу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут он вместе с ФИО2 на автомобиле такси уехал домой, где находился в тот момент, принадлежащий ему мужской кошелек, он пояснить не может, так как он был пьян. По адресу: 

<

адрес> остался ФИО5, когда ушел ФИО4, он уже не помнит из -за давности происходящих событий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес> он собирался идти за сигаретами. Уже у себя дома обнаружил, что в его кошельке отсутствуют 10000 рублей: 2 купюрами по 5000 рублей, оставшиеся 20000 рублей купюрами по 5000 рублей были на месте. После чего он понял, что данные денежные средства кто-то 

<

данные изъяты> похитил, когда он находился в гостях по адресу: 

<

адрес>. Он сразу же позвонил ФИО2, а также ФИО5 и стал спрашивать, кто это мог сделать. После чего они стали общаться между собой и сообщили, что это сделал ФИО4, который им якобы признался в совершении указанной кражи его денежных средств. Числа пятого января 2020 года он встретился с ФИО4 и спросил, он ли у него 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ему 10000 рублей, когда он был в гостях на праздновании Нового Года по адресу: 

<

адрес>. На что ФИО1 признался, что он совершил данную кражу и пообещал, что вернет ему денежные средства и чтобы он не обращался по данному факту в органы полиции. После чего 12.01.2020 он уехал в 

<

адрес> на заработки, вернулся в Тбилисский район в мае 2020 года. С указанного периода времени он самостоятельно не мог найти ФИО4, в органы полиции он по - прежнему не обращался. В октябре 2020 года, он случайно увиделся с ФИО4, напомнил ему насчет денег, на что он снова ему пообещал их вернуть, но снова деньги не вернул. Далее он об этом забыл. 03.03.2024 он узнал, точное место проживание ФИО4, он проживает по 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он приехал к ФИО1 домой, снова напомнил ему насчет денег. На что ФИО1 сообщил, что он все помнит, и через пару дней вернет ему ранее похищенные у него 10000 рублей. После чего 04.03.2024 в 11 часов 09 минут в мессенджере WhatsApp ФИО1 ему прислал голосовое сообщение, что «это не доказуемо», что он совершил указанную кражу, «его никто за руку не ловил», и на этом основании деньги он ему не будет возвращать. После чего им было принято решение об обращении по данному факту в органы полиции. Ущерб в сумме 10000 рублей для него является значительным, так как когда произошла кража, то в месяц в г. Москва он зарабатывал около 100000 рублей, работал электриком неофициально. Иного дохода у него не имелось. Когда он работал и находился в г. Москва, то организация, где он неофициально работал, ему предоставляла бесплатно жилье, питание было за его денежные средства. Каких - либо кредитных обязательств у него на тот период времени не имелось. Детей у него на иждивении не имеется, и не имелось. Личного подсобного хозяйства он не имеет, и у него его никогда не было. В октябре 2023 года он оформил на свое имя кредитную карту Тинькофф Банка, ежемесячно он с декабря 2023 года платит по 19000 рублей, в настоящее время он работает неофициально в магазине «Сантехмаг» в ст. Тбилисской монтажником, в месяц зарабатывает около 40 000 рублей (л.д.32-34).

Из оглашенных по ходатайству сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО22 данных им при производстве предварительного следствия, в целях устранения противоречий, следует, что 31.12.2019, примерно в 18:00 ч. он пришел на празднование Нового года по адресу: 

<

адрес> своему знакомому ФИО5, который снимал жилье по вышеуказанному адресу, в настоящее время ФИО5 проживает по другому адресу. По адресу: 

<

адрес> уже были: его знакомый ФИО4, житель с. Ванновское, ранее незнакомый ему парень из г. Сочи по имени ФИО23, являющийся знакомым ФИО24, также примерно в 19 часов 00 минут 31.12.2019 в гости к ФИО5 пришел их общий знакомый ФИО6. Свою куртку ФИО6 повесил в прихожей дома внутрь гардеробного шкафа. Сами они сидели в зале за столом, где распивали спиртное, праздновали Новый Год. В процессе празднование, они все выходили по несколько раз на улицу, курили. О том, что у ФИО6 с собой был принадлежащий ему кошелек с денежными средствами, ему на момент прихода ФИО6 в гости в ФИО5 известно не было. 01.01.2020, примерно в 01 часов 30 минут ФИО32., парень по имени ФИО31, житель г. Сочи. ФИО4, вышли покурить на улицу. Они, как ему известно, находились на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м. на запад от территории 

<

адрес>. В указанное время, находясь там, у ФИО30 возник словесный конфликт с парнем по имени Саша, который проживал в г. Сочи. Услышав, что на улице происходит конфликт, он вышел на улицу и увидел, что Кобец и ФИО26 начали друг друга толкать, после чего, лежа на земле, на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м. на запад от территории 

<

адрес>, они боролись. Был ли ФИО33 одет в свою куртку или нет, он не помнит. Далее, ФИО34 и ФИО35 помирились и проследовали внутрь 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное. Он помнит, что после этих событий, примерно в 02:00 ч. 01.01.2020 на улицу курить самостоятельно выходил ФИО4, который принес в дом, найденный с него слов на земле, где боролись Кобец и парень по имени ФИО25, принадлежащий ФИО37 кошелек, который он передал ФИО29. В указанный период времени сам ФИО36. уже пребывал в сильном алкогольном опьянении. Содержимое своего кошелька при нем ФИО6 не смотрел. 01.01.2020, примерно в 03 часов 00 минут он вместе с ФИО38 на автомобиле такси уехали домой. По адресу: 

<

адрес> остался ФИО5, когда ушел ФИО4, он уже не помнит из -за давности происходящих событий. 01.01.2020, примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, то ему поступил звонок от ФИО39 который ему сообщил, что в его кошельке отсутствуют денежные средства в размере 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей, и он подозревает, что когда он находился на праздновании Нового Года по адресу: 

<

адрес>, то их кто-то 

<

данные изъяты> похитил. После чего ФИО6 попросил его побеседовать о данном происшествии с ФИО4, так как он ФИО4 хорошо знает, а ФИО6 с ФИО4 познакомился лишь на праздновании Новогоднего праздника. После чего в начале января 2020 г., точного числа он уже не помнит, он встретился с ФИО4, который ему сообщил, что действительно, 01.01.2020 примерно в 02 часа 00 минут, когда он самостоятельно находился на участке местности, расположенный на расстоянии около 10 метров западнее территории 

<

адрес>, где он курил, то он обнаружил там лежащий на земле, принадлежащий ФИО27. мужской кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере 10000 рублей. После чего он 

<

данные изъяты> похитил из указанного кошелька вышеуказанные денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые потратил в дальнейшем на личные нужды. В ходе их беседы, ФИО4 пообещал, что вернет ФИО6 вышеуказанные денежные средства, чтобы ФИО6 не обращался по данному факту в органы полиции. Насколько ему известно, до 04.03.2024 ФИО4 так и не вернул ФИО28 вышеуказанные денежные средства, после чего ФИО6 по данному факту обратился в органы полиции Тбилисского района с заявлением о преступлении (л.д.15-17).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.03.2024, согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 01.01.2020, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил с кошелька денежные средства в размере 10000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров западнее территории 

<

адрес>, где со слов ФИО6 он, 01.01.2020 примерно в 01 час 30 минут, в процессе борьбы с парнем по имени ФИО40, утерял принадлежащий ему кошелек с денежными средствами (л.д.8-9);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО11 показал как он, 01.01.2020 примерно в 02 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенный на расстоянии около 10 метров западнее территории 

<

адрес> обнаружил лежащий на земле, принадлежащий ФИО6 мужской кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере 10000 рублей. После чего он 

<

данные изъяты> похитил из указанного кошелька вышеуказанные денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые потратил на личные нужды (л.д.53-55);

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заключением комиссии экспертов от 23 апреля 2024 года № однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д.46-48).

Заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным, их выводы основаны на материалах уголовного дела, результатах изучения медицинских документов о состоянии здоровья и результатах обследования подэкспертного врачебной комиссией, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым. 

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства, является личное имущество гражданина.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания. 

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства признает смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом в действиях подсудимого суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет. 

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, путем зачисления их на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тбилисскому району),

КПП 235101001, 

ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 03649000,

р/сч: 

<

***> 

в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, 

лицевой счет: 

<

***> (доходный),

БИК 010349101, 

КБК 188.116.03.121.01.0000.140, 

УИН: 18852324010550001001,

наименование платежа: уголовный штраф 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: - /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-80/2024 

УИД 23RS0049-01-2024-000699-02