№ 1-203/2021

УИД-31RS0022-01-2021-002755-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г.Белгорода Григоровой С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зайцева Е.Н., представившего служебное удостоверение №110 и ордер на защиту №008965,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося 

<

…>; судимого:

- 

<

…>,

- 

<

…>,

- 

<

…>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 28.01.2021г. в г.Белгороде совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

В указанный день, в 19 часу, ФИО2, находясь у дома №

<

…> по ул. 

<

…> г.Белгорода, и имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для В.Д.С., он умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, находившийся в кармане куртки В., мобильный телефон «Айфон 8+ 64 Гб», стоимостью 21250 рублей с чехлом из силикона, стоимостью 275 рублей, принадлежащих У.С.М. На требования В. возвратить похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей У.С.М. имущественный ущерб на общую сумму 21525 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО2 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу о преступлении средней тяжести. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, поскольку преступление совершено ФИО2 после постановления предыдущего приговора (от 18.01.2021г.), но до вступления его в законную силу. 

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110); по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. 106-108); он холост, по месту регистрации не проживал; не трудоустроен; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д. 76-81); ранее судим.

При назначении наказания суд также учитывает, что ранее ФИО2 осуждался за кражу и отбывал реальное лишение свободы. Настоящее преступление совершил через 10 дней после постановления приговора (которым осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), на провозглашение которого не явился. 

При таких обстоятельствах, исходя из целей наказания, а также принципа его справедливости, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для применения ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым, на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 умышленного преступления средней тяжести на менее тяжкую. 

Принимая решение об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления.

Так, подсудимый вину признал в полном объеме; после совершения преступления добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной; похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Отбывание наказания, в соответствии с ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку в случае осуждения за умышленные преступления небольшой или средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, подлежит избранию в виде заключения под стражу.

Приговором от 

<

…>г. Свердловского районного суда г.Белгорода ФИО2 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы в ИК общего режима. Неотбытая часть наказания, по состоянию на 11.07.2021г. составляет 6 месяцев.

В связи с этим, наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – мобильный телефон и чехол, переданные на хранение потерпевшей, следует оставить в её распоряжении (л.д. 62).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 умышленного преступления средней тяжести на менее тяжкую – умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 

<

…>г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 12.07.2021г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – мобильный телефон и чехол, переданные на хранение потерпевшей - оставить в её распоряжении (л.д. 62).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в суде - в сумме 7500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко 

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2021 г.

Приговор24.07.2021