Дело № 2-73/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Гуриной О.В.,

при секретаре Кошигиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Генбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Генбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав третьим лицом нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Генбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, согласно которому Заемщик получила денежные средства в кредит в размере 80 000 руб. 00 коп. с уплатой 26% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность ФИО1 пред АО «Генбанк» по Кредитному договору, которая составляет 67 017,59 руб., а именно: сумма неустойки – 1918,52 руб., просроченные проценты – 6177,00 руб., просроченный основной долг – 16062,54 руб., срочные проценты – 1111,86 руб., срочный основной долг – 41 747,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Генбанк» предъявило требование за исх. 5462 от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу ФИО1 Согласно ответа нотариуса ФИО2 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ претензия Банка поступила в наследственное дело №. В случае обращения наследников, они будут уведомлены о претензии АО «Генбанк». 

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 017,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2211,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

К участию по делу в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо – ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Генбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор №. Согласно п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 80 000,00 руб. под 26% процентов годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.11-20).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом регистрации смерти 

<

адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.24).

Согласно ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, нотариусом получена претензия АО «Генбанк» к наследникам ФИО1, которая поступила в наследственное дело №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после ее смерти наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

Как следует из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в 

<

адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГРН отсутствует (л.д.102-103).

Согласно ответа Отделения № МРЭО ГИБДД МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда транспортные средства за гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы (л.д.117).

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ отсутствуют, поскольку сама возможность погашения долгов наследодателя поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2211,00 рублей, судом учитываются положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска в части искового требования отказано полностью, у суда отсутствуют основания для присуждения возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Генбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2018 года.

Судья: О.В. Гурина