мировой судья Комков С.С.

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Рудник И.И., 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 27.12.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев. 

На данное постановление ФИО3 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не управлял транспортным средством с заведомо подложным регистрационным знаком. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 и его защитник Зимин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО3, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. 

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. 

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2023 в 21 час 20 минут в районе дома № 25 п. Шахту – 35 г. Новомосковска Тульской области ФИО3 в нарушение требований пункта 11 Основных положений управлял транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, с заведомо подложным передним и задним государственным регистрационным знаком №

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 19.10.2023; протоколом № об изъятии вещей и документов от 19.10.2023, из которого следует что на месте совершения административного правонарушения изъят государственный номер № штуки; объяснениями ФИО3 от 19.10.2023, в которых он указывает, что управлял транспортным средством Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком №, который он лично не устанавливал; фотографиями транспортного средства Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком № карточкой учета транспортного средства Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1 а также показаниями допрошенных свидетелей ФИО2

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Утверждение ФИО3 в жалобе о том, что транспортное средство Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком № принадлежит его теще ФИО1 и сам лично он на учет транспортное средство он не ставил, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.

Иные доводы жалобы ФИО3, в том числе о том, что транспортным средством он не управлял, направлены на иную оценку доказательств, которые на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности были правильно оценены мировым судьей. Оснований для их переоценки не имеется.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья