Постановление

03 июля 2018 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего по делу - судьи Крамского С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием государственного обвинителя - военного прокурора № военной прокуратуры Южакова М.Б., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Икрами Г.Х., представителя потерпевшего ФИО1., в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

11 сентября 2017 года с 14 до 16 часов ФИО3, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, находясь у офиса официального представителя авиакомпании «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, желая незаконно обогатиться за счёт средств, предоставленных федеральным бюджетом войсковой части №, с корыстной целью приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и направлены в № военную прокуратуру, фиктивную маршрутную квитанцию и квитанцию к приходно-кассовому ордеру, свидетельствующие о приобретении якобы за 28 980 рублей авиабилета для следования к месту командировки, стоимость которого в действительности составляла 18 385 рублей.

15 октября 2017 года с 14 до 16 часов подсудимый там же, с той же целью приобрел у того же неустановленного лица фиктивную маршрутную квитанцию и квитанцию к приходно-кассовому ордеру, свидетельствующих о приобретении якобы за 29 212 рублей авиабилета для следования из командировки к месту прохождения военной службы, стоимость которого в действительности составляла 18 954 рубля.

Реализуя задуманное, 19 октября 2017 года ФИО3 представил в финансовую группу войсковой части № отчётные документы по проезду к месту проведения командировки и обратно - собственноручно составленные рапорт и авансовый отчёт, а также вышеуказанные подложные маршрутные квитанции и квитанции к приходно-кассовым ордерам, содержащие несоответствующие действительности сведения о якобы понесённых им расходах на дорогу, превышающие понесенные им реальные расходы на 20 853 рубля.

16 февраля 2018 года войсковой частью №, должностные лица которой были обмануты подсудимым относительно подлинности представленных им сведений о расходах на проезд к месту командировки и обратно, ФИО3 возмещены названные расходы, в том числе превышающие реальные на 19 829 рублей 92 копейки, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном, виновным себя в хищении чужого имущества путём обмана признал полностью и дал показания, как они изложены в описательной части постановления, пояснив при этом, что осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления негативных последствий в виде причинения ущерба воинской части, желая их наступления в целях личного обогащения.

Помимо этого, ФИО3, после консультации со своим защитником - адвокатом Икрами Г.Х., в суде заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ущерб, причинённый войсковой части № ФИО3, подсудимый возместил полностью, требования материального характера к последнему отсутствуют.

Государственный обвинитель Южаков М.Б. против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела по указанному в нём основанию не возражал, так как ФИО3, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и загладил причинённый своими действиями вред.

Сведения о совершении ФИО3 преступления, изложенные в обвинительном акте, и его виновность в содеянном полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, а также позицию сторон, суд приходит к выводу о наличии всех обязательных условий, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО3 размер судебного штрафа, следует принять во внимание характер совершённого преступления, а также получение обвиняемым военной пенсии в размере, достаточном для его уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение указанного преступления и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - до 04 августа 2018 года. 

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в 109 гарнизонный военный суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства, перечисленные на листах дела 

<

данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской