(№) Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Н.Новгород 

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучерука Д.С.,

при секретарях судебного заседания Уваровой М.А., Буровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Ефремова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

защитника адвоката Поляковой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

без участия представителя потерпевшего ООО «Лента» - М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, (данные обезличены) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Н. Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1,ч.2,3 и 4 ст.159, ч.2,3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159.2,ч.2,3 и 4 ст.159.3,ч.2,3 и 4 ст.159.5, ч.2,3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до исчисления одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) более точное время дознанием не установлено ФИО2, подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила (данные обезличены), без учета НДС. Похищенную упаковку кофе ФИО2 спрятала во внутренний левый карман своей куртки. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего (данные обезличены), она удерживая похищенное при себе, прошла через кассовую зону, не оплатив данный товар и направилась с похищенным к выходу из магазина (данные обезличены). Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина и препровождена в служебное помещение, где похищенное имущество было у нее изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной признала себя полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.ст.30 ч.3, 1581 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и в содеянном раскаялась, (данные обезличены) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной и объяснение (в качестве явки с повинной), данное до возбуждения уголовного дела ((№)). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 судом также учитываются - полное признание вины ФИО2 в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так подсудимой ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО2 в силу положений ст.56 УК РФ наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ст.62 ч.1,5 УК РФ, не имеется, поскольку ей за совершенное преступление назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158.1 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – приобщенную к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; (данные обезличены) - возвращенный под расписку представителю потерпевшего (данные обезличены) М – оставить у представителя потерпевшего (данные обезличены) М; диск с видеозаписью - приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – приобщенную к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; (данные обезличены) - возвращенный под расписку представителю потерпевшего (данные обезличены) М – оставить у представителя потерпевшего (данные обезличены) М; диск с видеозаписью - приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления. 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Председательствующий Д.С. Кучерук

(данные обезличены)

(данные обезличены)