РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 августа 2025 года

Эхирит-Булагатский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Хахаловой Л.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, применении астрента, 

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО4, обратившись с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания», в обоснование заявленных требований указал следующее.

Между АО «Иркутская электросетевая компания» (далее ответчик) и ФИО1 заключен договор №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт, строительная площадка жилого дома по адресу: 

<

адрес>. в свою очередь истец обязан осуществить плату за техническое присоединение в размере 45 000 руб. и выполнить технические условия. Истец произвел оплату в полном объеме и выполнил технические условия, однако ответчик свои обязанности по договору не выполнил. 

Неисполнение ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения является нарушением, как норм Гражданского кодекса РФ, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 309, 310), так и Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 17 Договора, Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Неустойка по договору составляет 79 537,50 руб., исходя из расчета: 45000 руб.*0,25%*707 дней=79 537,50 руб., где 45000 руб. – размер платы за технологическое присоединение, 203 дня – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 15 закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувствах тревоги и переживаниях из-за невозможности пользоваться электричеством, глубоким чувством возмущения в связи с бездействием ответчика. 

На основании изложенного, просит обязать АО «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, к электрическим сетям, фактическую подачу напраяжения и мощности, составления акта об осуществлении технологического присоединения. В случае неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по договору №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная начисление судебной неустойки со следующего дня после истечения срока для добровольного исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 537,50 руб., неустойку исходя из расчета 0,25%от суммы в размере 45000 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения по договору №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец ФИО1, представитель ФИО4, будучи извещены о судебном заседании, не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель АО «Иркутская электросетевая компания» будучи извещен о судебном заседании, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, не направил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные права, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила, Правила технологического присоединения).

В судебном заседании установлено, что между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, адрес: 

<

адрес>. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт; категории надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

В силу п. 6.1 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В течение 8 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (п.6.2). Не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в п. 6.2 настоящего договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителяю (п. 6.3)

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологическое присоединение вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается. (п. 7)

Согласно п. 5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. 

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях (п. 8.1 Договора).

Согласно п. 8.2 договора, заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению от точки присоединения Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий. Принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (п. 8.3). После осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения (п.8.4) 

Пунктом 10 договора предусмотрен, что размер платы за технологическое присоединение составляет 45000 руб., в том числе НДС 20 % 7500 руб. 

Согласно п. 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел последний платеж, общая сумма оплаты составила 45000 руб. 

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ИЭСК» сообщила истцу, что в связи с предельными нагрузками, зафиксированными в предыдущий зимний период по центру питания ПС Черноруд, к которому запланировано технологическое присоединение по договору АО «ИЭСК» рассматриваются альтернативные технические решения, предусматривающие перераспределение нагрузки от других питающих станций, что исключит риски снижения качества электроснабжения и аварийный отключений. Названные мероприятия требуют переноса сроков технологического присоединения к электрическим сетям и формально влекут частичное несоблюдение условий заключенного с истцом договора, однако необходимы для соблюдения прав на получение стабильного и качественного энергоснабжения – как истца, так и других потребителей, что является для АО «ИЭСК» приоритетом. О сроках подключения будет сообщено дополнительно. 

Согласно п.17 договора №-ВЭС, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% процентов указанного общего размера платы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (Правила N 861) заявитель по выполнении необходимых работ по подготовке объекта к технологическому присоединению к сетям представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением необходимых документов. Сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 настоящих Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя.

По результатам мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий сетевая организация в 3-дневный срок составляет и направляет для подписания заявителю подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий по форме согласно приложению N 15 (далее - акт о выполнении технических условий).

Заявитель в течение 5 дней со дня получения подписанного сетевой организацией акта о выполнении технических условий возвращает в сетевую организацию один экземпляр подписанного со своей стороны акта о выполнении технических условий.

Согласно требованиям вышеуказанного нормативного правового акта обязанность фактического технологического присоединения, выполняемая сетевой организацией, носит последовательный характер по отношению к выполнению сторонами мероприятий по техническим условиям. 

Согласно положениям ст. 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. 

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. 

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению. 

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. 

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что применительно к данным правоотношениям, на ответчика возлагается обязанность по предоставлению доказательств исполнения условий договора, но при исполнении истцом вышеперечисленных действий. 

Принимая во внимание, что истец направлял уведомление о выполнении технических условий, суд находит установленным исполнение истцом своих обязательств по договору в части выполнения технических условий. 

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств невозможности исполнения договора по обстоятельствам непреодолимой силы. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 13 (5) и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет более 15 кВт.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт нарушения ответчиком сроков исполнения договора о технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Принимая во внимание изложенное, время, прошедшее со дня заключения договора и оплаты за технологическое присоединение (более 2 лет), а также требования разумности и своевременности исполнения судебного решения, суд соглашается со сроком, указанным истцом, и считает необходимым установить срок исполнения судебного решения в данной части в течение 8 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу. 

Рассматривая требования в части неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. 

Условиями договора установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки. 

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% процентов указанного общего размера платы за каждый день просрочки. 

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Ответчик в установленные сроки не осуществил технологическое присоединение.

Период просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 1 года. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" установлено общее правило о том, что размер неустойки не может превышать размер неустойки за год.

Истцом представлен расчет, с которым суд не может согласиться, поскольку сумма в размере 79537,50 руб. подсчитана при условии взятия в расчет 707 дней, вместо положенного 365 дней (1 год). Таким образом, подлежит взысканию сумма неустойки в размере 41 062,50 руб. (45000 руб.*0,25%*365=41062,50 руб.), а также неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,25% за каждый день нарушения сроков осуществления технологического присоединения от стоимости технологического присоединения в размере 45 000 руб., а именно в размере 112,50 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Каких-либо ходатайств со стороны Ответчика об уменьшении суммы неустойки до рассмотрения дела по существу, не поступило.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

Пунктами 1 и 2 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом по заявлению взыскателя могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). 

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. 

Из изложенного следует вывод, что истец вправе заявить требование о присуждении ему неустойки на момент предъявления иска, в случае неисполнения судебного решения в установленный срок. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

Указанный истцом размер судебной неустойки (2000 руб. в день) по мнению суда, является чрезмерным, с учетом того, что истец не является единственным потребителем АО «ИЭСК», который осуществляет свою деятельность на территории всего субъекта. 

Таким образом, учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательства в натуре, характера обязательства, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем, указанным в решении суда, вступившим в законную силу, то есть по истечении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями, данными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который обращался к ответчику с претензией, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 23031,25 руб. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С Ответчика подлежит взысканию госпошлина, взимаемая за подачу имущественного иска при цене иска до 100 000 руб. и неимущественного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично.

Обязать АО «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить в натуре обязательства по договору №-ВЭС от ДД.ММ.ГГГГ - осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес> течение 8 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 062,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 23 031,25 руб.

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за нарушение сроков исполнения договора №-ВЭС в размере 112,50 руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения договора №-ВЭС.

Присудить в пользу ФИО1 (паспорт №) в случае неисполнения АО «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) решения суда денежную сумму в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, после истечения одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения. 

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 7000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.Ю. Хахалова

Копия верна