Дело 

<

число>

21RS0

<

число>-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2024 года 

<

адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, студента 1 курса 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Несовершеннолетний ФИО2, 

<

дата> года рождения, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 21-м часу 

<

дата>, с целью совершения хищения чужого имущества подошел к гаражу магазина «Юмах» расположенного по адресу: Чувашская Республика, Козловский?муниципальный округ, 

<

адрес> составляющего с ним единое строение, принадлежащего Потерпевший №1 где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, используя в качестве орудия взлома заранее приготовленный металлический прут, выставил с его помощью окно гаража, после чего незаконно проник внутрь гаража. Затем, ФИО2, находясь в помещении гаража прошел к двери ведущей из помещения гаража в складское помещение магазина, где путем срыва с указанной двери навесного замка незаконно проник во внутрь складского помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 9 пачек сигарет марки «CAMEL Compact» стоимостью 180 рублей за одну пачку на общую сумму 1620 рублей, 10 пачек сигарет марки «PH1LIPMORRIS» стоимостью 159 рублей за одну пачку на общую сумму 1590 рублей, шесть бутылок объемом 1,350 литров пиво «Кер Сари» стоимостью 138 рублей, на общую сумму 828 рублей, двенадцать банок объемом 0,33 литра сильногазированного напитка «Пепси кола» стоимостью 59 рублей, на общую сумму 708 рублей, одну бутылку объемом 1,5 литра газированной воды «Букет Чувашии со вкусом лимона» стоимостью 52 рубля. Причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4798 рублей. Затем, удерживая при себе похищенное, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4798 рублей.

Защитник ФИО7 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением мер воспитательного воздействия, предусмотренного ст. 90 УК РФ.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 и его законный представитель ФИО1 выразили согласие на прекращение уголовного дела и применение принудительных мер воспитательного характера. ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он впредь обязуется не нарушать закон, своих опекунов любит и уважает.

Законный представитель сообщила, что с ФИО2 у них очень хорошие отношения, он действительно осознал произошедшее, она согласна на передачу ей опекаемого под надзор и способна контролировать его поведение, просила удовлетворить ходатайство защитника.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своих показаниях, данных в ходе следствия, сообщила, что после совершенной кражи через несколько недель к ней подошла опекун ФИО2 — ФИО1, извинилась за своего приемного сына и возместила причиненный ущерб. Претензий материального характера у нее в настоящее время нет.

Государственный обвинитель также выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, перечень которых указан в части 2 данной нормы закона.

Согласно ч. 1 ст. 431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, проявил чистосердечное раскаяние, явился с повинной, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, претензий материального характера со стороны потерпевшей не имеется, по месту учебы и месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд убедился в том, что законный представитель ФИО1 имеет положительное влияние на опекаемого ФИО2, правильно оценивает содеянное им, может обеспечить его надлежащее поведение и контроль за ним, она выразила согласие на передачу ей несовершеннолетнего ФИО2 под надзор. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего ФИО2 может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ, и, принимая во внимание, что против прекращения уголовного дела с применением мер воспитательного воздействия несовершеннолетний, его законный представитель и защитник не возражали, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 5 пластиковых бутылок емкостью 1,35 л. пива марки «Кер Сари», 5 пачек сигарет марки «PHILPMORRIS» не открытых, 1 открытая пачка сигарет марки «PHILPMORRIS», 1 пачка сигарет марки «Camel compact» не открытая, 2 пачки сигарет марки ««Camel Compact» не открытых, возвращенные в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1 подлежат оставлению у нее, как у законного владельца; металлический стержень, как орудие преступления подлежит уничтожению. 

Избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 90 УК РФ, ст. 431 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, т.е. на основании части 1 статьи 431 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить несовершеннолетнему ФИО2 принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор лиц, заменяющих родителей (опекунов) на срок 7 (семь) месяцев. 

Разъяснить несовершеннолетнему ФИО2 и его законному представителю, что согласно части 4 статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае систематического неисполнения ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия они подлежат отмене с направлением материалов уголовного дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 пластиковых бутылок емкостью 1,35 л. пива марки «Кер Сари», 5 пачек сигарет марки «PHILPMORRIS» не открытых, 1 открытая пачка сигарет марки «PHILPMORRIS», 1 пачка сигарет марки «Camel compact» не открытая, 2 пачки сигарет марки «Carnal Compact» не открытых, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, металлический стержень – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы или представления через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья Т.И. Степанова