гражданское дело № 2-396/2018 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 05 июня 2018 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 09 августа 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в последующем перерегистрированным в ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 391300 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. 

ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09 августа 2013 года.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей (п.1.1.кредитного договора).

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 30 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 09 августа 2013 года составила 495218 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 175502,10 рублей; неустойка по кредиту –140669,94 рублей; неустойка по процентам – 608,77 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 178437,56 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 495218 рублей 37 копеек задолженности по кредитному договору и 8152 рублей 18 копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, против вынесения заочного решении не возражала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена судебной повесткой, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ответу Начальника ОВМ отдела МВД России по Агрызскому району ФИО4 ФИО1 изменила фамилию на ФИО5.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.19 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 августа 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 391300 рублей 00 копеек сроком на 60 месяца со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ и п.4.5 договора).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

Согласно п.4.2. кредитного договора № в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.6. указанного кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не представлено.

По состоянию на 30 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 09 августа 2013 года составила 495218 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 175502,10 рублей; неустойка по кредиту –140669,94 рублей; неустойка по процентам – 608,77 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 178437,56 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.5 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается списком почтовых отправлений от 25 января 2017 года, однако требование ответчиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8152 рублей 18 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» 495218 рублей 37 копеек задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2013 года, в том числе: просроченная задолженность – 175502,10 рублей; неустойка по кредиту –140669,94 рублей; неустойка по процентам – 608,77 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 178437,56 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» госпошлину в размере 8152 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.