дело № 2а-503/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Беспалова В.А., 

представителя административного истца - отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела министерства внутренних дел России по Ужурскому району Красноярского края о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2 09.04.2012 года осужден Ужурским районным судом Красноярского края по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден 09.01.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней. Отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена. Решением суда от 27.05.2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2; запрещения на выезд за пределы Ужурского района Красноярского края без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. За время нахождения на административном надзоре ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а именно, за последний год 4 раза привлекался к ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом). ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, постоянного места работы не имеет, живет на случайные заработки, на беседы профилактического характера реагирует слабо. Ссылаясь на статью 7 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, ночные клубы). 

Представитель административного истца - отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению с административными исковыми требованиями ознакомлен, возражений против их удовлетворения не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Беспалов В.А. полагает административное исковое заявление обоснованным. С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, считает необходимым заявление удовлетворить, установить ФИО2 дополнительные административные ограничения.

Заслушав представителя административного истца, заключение заместителя прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 закона). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 09.04.2012 года за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Осужденный освобожден 09.01.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней.

Судимость в установленном порядке не снята и не погашена. В соответствии со стать 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

27.05.2015 года решением Ужурского районного суда Красноярского края ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в течение указанного срока административных ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2; запрещения на выезд за пределы Ужурского района Красноярского края без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. 

Из представленных административным истцом доказательств следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил четыре административных правонарушения по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ: 21.06.2016 года в 0 часов, 29.06.2016 года в 22 часа 10 минут, 15.07.2016 года в 23 часа 15 минут, 22.07.2016 года в 2 часа 15 минут не открыл дверь сотрудникам полиции, чем нарушил обязанность, предусмотренную пунктом 7 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Постановлениями от 27.07.2016 года ФИО2 привлечен за каждое из правонарушений к административной ответственности. 

Из представленной бытовой характеристики следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако неоднократно был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состоит на административном надзоре ОМВД России по Ужурскому району с 15.07.2015 года по настоящее время. Официально не трудоустроен. Ранее судим. 

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что административный ответчик допускает систематическое нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, в связи с чем имеются законные основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Таким образом, суд в интересах общественной безопасности и с целью предупреждения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, полагает необходимым требования отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края удовлетворить в полном объеме, установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а также запрещения пребывания в определенных местах (кафе, бары, ночные клубы). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела министерства внутренних дел России по Ужурскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Ужурского районного суда Красноярского края от 27 мая 2015 года ФИО2, родившемуся 

<

данные изъяты>, следующими административными ограничениями: 

1. обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

2. запрещение пребывания в кафе, барах, ночные клубах.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2017 года