Дело № 2-680/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 11 мая 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял в долг у ФИО6 сумму в размере 99900,00 рублей и обязался вернуть ее ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (далее Договор). Согласно п.1.1. Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает: в полном объеме право требования к ФИО5, именуемому в дальнейшем «Должник», по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 99900,00 рублей, а так же право требования к должнику в части возмещения понесенных судебных расходов, расходов на услуги представителя, взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, пени и других штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 были направлены уведомления о состоявшейся уступки права требования согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. С момента наступления срока возврата долга ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата долга составила 11190,19 рублей, согласно прилагаемого расчета. Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 99900,00 рублей, сумму процентов в размере 11190,19 рублей, судебные расходы, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2090,00 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3422,00 рублей.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взял в долг у ФИО6 сумму в размере 99900,00 рублей и обязался вернуть ее ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (далее Договор). 

Согласно п.1.1. Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает: в полном объеме право требования к ФИО5, именуемому в дальнейшем «Должник», по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 99900,00 рублей, а так же право требования к должнику в части возмещения понесенных судебных расходов, расходов на услуги представителя, взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, пени и других штрафных санкций. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 были направлены уведомления о состоявшейся уступки права требования согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма процентов, подлежащих уплате ФИО5 истцу ФИО3 за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11190 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99900 руб. х 6,93% х 24/366) = 453,97 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99900 руб. х 7,53% х 25/366) = 513,83 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99900 руб. х 8,73% х 27/366) = 643,37 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99900 руб. х 8,45% х 29/366) = 668,87 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99900 руб. х 7,77% х 34/366) = 721,08 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99900 руб. х 7,45% х 28/366) = 569,38 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99900 руб. х 7,81% х 29/366) = 618,21 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99900 руб. х 7,01% х 17/366) = 325,28 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99900 руб. х 10,5% х 49/366) = 1404,33 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (99900 руб. х 10% х 104/366) = 2838,69 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (99900 руб. х 10% х 85/365) = 2326,44 рублей.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 99900 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 11190 рублей 00 копеек, всего 111090 рублей 19 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2090 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3422 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, представителем истца ФИО3 – ФИО4 не представлено в судебное заседание подлинников договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, а представлены ксерокопии указанных документов, в связи с чем у суда имеются сомнения в подлинности данной квитанции и указанной в ней суммы. В связи с чем суд находит, что в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО5 в пользу ФИО3 судебных расходов за оплату услуг представителя следует отказать.

Следует взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 5512 рублей 00 копеек (расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2090 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3422 рублей 00 копеек).

В остальной части в иске отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 99900 (девяносто девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 11190 (одиннадцать тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек, всего 111090 (сто одиннадцать тысяч девяносто) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 5512 (пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья