Идентификатор дела 42RS0032-01-2019-000617-12

Дело № 1-226/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«03» апреля 2019 год г. Прокопьевск 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Макаровой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сидорова С.Г.,

<

...> ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, 

<

...>, имеющего на иждивении 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ. 

<

...>, работающего автослесарем в 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по 

<

...>, судимого:

08.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

06.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 2 года 3 месяца; 

на основании ст. 70 ч. 5 УК РФ, ст. 69 ч. 4 УК РФ присоединен приговор от 08.08.2017г. окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами 2 года 6 месяцев; 

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, а также возложением обязанностей, способствующих его исправлению,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления:

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (06.05.2018г.);

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (17.02.2019г.).

Преступления им совершены на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

<

...> ФИО1 

<

...>

<

...> ФИО1 

<

...> ФИО1 

<

...> 

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>, 

<

...> 

06.05.2018г. около 17:20 часов напротив 

<

...> г. Прокопьевска Кемеровской области, 

<

...> 

<

...> 

<

...> ФИО1 

<

...> 

Согласно, примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха), установленный законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того в ночное время 17.02.2019г. ФИО1, 

<

...> 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, 

<

...> ФИО 

<

...> ФИО1, 

<

...> 

После чего, подсудимый ФИО1 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>, принадлежащий 

<

...> ФИО 

<

...> 

17.02.2019г. в 02.30 часов на участке дороги, расположенном напротив 

<

...>, 

<

...> ФИО1, 

<

...>

Кроме того, 

<

...> ФИО1 

<

...> 

<

...>

<

...> ФИО1 получал в РЭО ГИБДД Межмуниципального Отдела МВД России «Шарыповский» 

<

...> 

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость по ст. 264 УК РФ.

ФИО1, 

<

...> 

<

...>, 

<

...> 

17.02.2019г. около 02:30 часов напротив 

<

...>, 

<

...> 

<

...> под управлением ФИО2 

<

...> 

<

...> ФИО1 

<

...>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, и пояснил что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал защитник Сидоров С.Г.

Государственный обвинитель Макарова А.В., а также 

<

...> ФИО (в заявлении) не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении вышеуказанных деяний, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1:

- по преступлению от 17.02.2019г. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; 

- по преступлению в отношении ФИО по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по преступлению от 06.05.2018г. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д. 97) по преступлению в отношении ФИО активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (подробные показания в статусе подозреваемого и обвиняемого по всем преступлениям); добровольное возмещение ущерба 

<

...> ФИО наличие на иждивении 

<

...>; трудоустроенность и наличие законного источника дохода; состояние здоровья его и членов его семьи, а также осуществление бытового ухода за матерью; мнение 

<

...> ФИО о назначении не строгого наказания по преступлению, совершенному в отношении него; положительно характеризующий материал.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкое.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенных подсудимым, поскольку данные преступления носят повышенный характер общественной опасности.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом с применением дополнительного вида наказания по преступлениям от 17.02.2019г., 06.05.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усмотрел.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с учетом вида назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательно суд назначает наказание по правилам ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что данные преступления подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору от 06.02.2018г. за аналогичное преступление, учитывая, что судимость от 08.08.2017г. за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не погашена и учтена при постановлении 06.02.2018г. приговора, суд пришел к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения не имеется.

Таким образом, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 06.02.2018г. мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 06.02.2018г.

При этом, исходя из требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Также установлено, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по данному и делу и содержался под стражей с 17.02.2019г. до 19.02.2019г., в связи с этим, суд на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей 17.02.2019г до 19.02.2019г. из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления (17.02.2019г.), предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления (06.05.2018г.), предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.02.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.02.2018г. мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области окончательно назначив к отбытию ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении с самостоятельным следованием за счет государства, получив предписание в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 отменить после прибытия осужденного в колонию-поселение.

На основании ч. 3 и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 17.02.2019г. до 19.02.2019г. из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова. 

Копия верна.

Судья: О.В. Емельянова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-226/2019 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.