Дело № 2-97/2024

УИД: 91RS0007-01-2023-001607-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года 

г. Белогорск 

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Мергинёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Муромский сельский совет Белогорского района Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Муромский сельский совет Белогорского района Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, об установлении местоположения границ земельного участка, в котором просит суд установить местоположение характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 100 000 кв.м., принадлежащего истцу по указанным координатам.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО3 являлся собственником спорного земельного участка на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белогорской РГА на основании распоряжения Белогорской РГА от ДД.ММ.ГГГГ №р; от ДД.ММ.ГГГГ №-р, который был зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под №. Земельный участок перешел в собственность истца в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 100 000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии №, выданного нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения права собственности в порядке наследования по закону, ФИО4 обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением об установлении местоположения границ (характерных точек) земельного участка, однако в проведении регистрационных действий было отказано виду выявленного наложения границ спорного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 90:02:150701:23, собственником которого является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером подготовлен межевой план земельного участка, принадлежащего истцу. Выявленное наложение границ земельных участков в настоящее время препятствует истцу внести в ЕГРН данные о границах земельного участка, чем нарушаются права, как собственника земельного участка. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО4, представитель – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем – адвокатом ФИО7, действующим в интересах ФИО4 в суд предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором указал, что на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет».

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что в соответствии с копией Государственного акта на право собственности на земельный участок серия КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании распоряжения Белогорской РГА от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №-р является собственником земельного участка площадью 11,9200 га в границах согласно с планом. Земельный участок расположен поле № уч. №, поле № уч. № на территории 

<

адрес>. Кадастровый номер земельного участка № (Том 1 л.д. 7).

Согласно копии Технической документации о составлении государственного акта на право собственности на земельный участок ФИО3, участок №, № поле №, №, датированной 2003 годом, земельный участок имеет площадь 10,00 га и следующие координаты:

Х 

Y 

Длина 

Угол 

4 983 568,79 

248 457,14 

359,29 

132?14?06?? 

4 983 327,28 

248 723,16 

116,64 

248?54?52?? 

4 983 285,32 

248 614,32 

59,91 

258?03?57?? 

4 983 345,20 

248 612,30 

42,82 

343?43?25?? 

4 983 386,30 

248 600,30 

25,60 

254?03?14?? 

4 983 379,27 

248 575,69 

21,50 

256?44?52?? 

4 983 374,34 

248 554,76 

70,32 

253?16?35?? 

4 983 354,10 

248 487,41 

65,67 

236?16?25?? 

4 983 317,64 

248 432,79 

136,76 

215?45?11?? 

4 983 206,65 

248 352,88 

15,65 

224?33?27?? 

4 983 195,50 

248 341,90 

4,93 

311?59?48?? 

4 983 198,80 

248 338,24 

287,65 

312?00?28?? 

4 983 391,30 

248 124,50 

181,92 

036?34?26?? 

4 983 537,40 

248 232,90 

83,43 

127?42?11?? 

4 983 486,38 

248 298,91 

86,74 

144?48?13?? 

4 983 415,50 

248 348,90 

33,12 

032?55?20?? 

4 983 443,30 

248 366,90 

88,11 

329?21?13?? 

4 983 519,11 

248 321,98 

144,00 

069?49?00?? 

4 983 568,79 

248 457,14 

(Том 1 л.д. 8-15).

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией Технической документации землеустройства по составлению документов, удостоверяющих право собственности на земельные участки ФИО9, поле №, уч. № поле №, уч.№, ФИО8, поле №, уч. №, поле №, уч. №, поле №, уч. №, ФИО9, поле №, уч. №, поле №, уч. №, ФИО10, поле №, уч№, поле №, уч. №, ФИО3, поле №, уч.№, поле №, уч.№ (Том № л.д. 43-84).

Копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное обстоятельство также подтверждается копией наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 у имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 2-111).

В соответствии с Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО4 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обладающего следующими основными характеристиками: Ранее присвоенный государственный учетный номер- Кадастровый № ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отдел земельных ресурсов; Площадь – 100 000 кв.м.; Категория земель- Земли сельскохозяйственного назначения; Виды разрешенного использования – Растениеводство; Особые отметки- Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения, необходимые для заполнения раздела 3- Описание местоположения земельного участка- отсутствуют (Том 1 л.д. 85-90).

Указанное обстоятельство также подтверждается копией реестрового дела № (Том 1 л.д. 102-240).

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: целого земельного участка, площадью 100 000 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках (Том 1 л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО11 подготовлен межевой план земельного участка, в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика 

<

адрес>.

В Сведениях об уточняемых земельных участках значится:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №.

Зона №.

Обозначение характерных точек 

Координаты, м 

Средняя статистическая погрешность положения характерной точки (Мt), м 

Описание закрепления точки 

Существующие координаты, м 

Уточненные координаты, м 

X 

Y 

X 

Y 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

н1 

- 

- 

4 983 195,15 

5 248 341,91 

0,20 

Иные способы закрепления границ 

н2 

- 

- 

4 983 198,61 

5 248 338,07 

0,20 

н3 

- 

- 

4 983 393,41 

5 248 121,78 

0,20 

н4 

- 

- 

4 983 541,96 

5 248 232,02 

0,20 

н5 

- 

- 

4 983 481,58 

5 248 290,84 

0,20 

н6 

- 

- 

4 983 405,91 

5 248 364,57 

0,20 

н7 

- 

- 

4 983 414,82 

5 248 380,09 

0,20 

н8 

- 

- 

4 983 506,32 

5 248 329,52 

0,20 

н9 

- 

- 

4 983 520,30 

5 248 325,19 

0,20 

н10 

- 

- 

4 983 569,08 

5 248 457,20 

0,20 

н11 

- 

- 

4 983 327,19 

5 248 723,63 

0,20 

н12 

- 

- 

4 983 284,96 

5 248 614,08 

0,20 

н13 

- 

- 

4 983 345,16 

5 248 612,05 

0,20 

н14 

- 

- 

4 983 385,99 

5 248 600,13 

0,20 

н15 

- 

- 

4 983 379,03 

5 248 575,75 

0,20 

н16 

- 

- 

4 983 374,10 

5 248 554,82 

0,20 

н17 

- 

- 

4 983 353,87 

5 248 487,52 

0,20 

н18 

- 

- 

4 983 333,00 

5 248 455,80 

0,20 

н19 

- 

- 

4 983 317,64 

5 248 432,79 

0,20 

н20 

- 

- 

4 983 250,42 

5 248 384,39 

0,20 

н21 

- 

- 

4 983 206,49 

5 248 353,07 

0,20 

н1 

- 

- 

4 983 195,15 

5 248 341,91 

0,20 

2. Сведения о частях границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №

Обозначение части границ 

Горизонтальное положение (S), м 

Описание прохождения части границ 

от т. 

до т. 

1 

2 

3 

4 

н1 

н2 

5,17 

- 

н2 

н3 

291,08 

н3 

н4 

184,99 

н4 

н5 

84,29 

н5 

н6 

105,65 

н6 

н7 

17,90 

н7 

н8 

104,54 

н8 

н9 

14,64 

н9 

н10 

140,73 

н10 

н11 

359,86 

н11 

н12 

117,41 

н12 

н13 

60,23 

н13 

н14 

42,53 

н14 

н15 

25,35 

н15 

н16 

21,50 

н16 

н17 

70,27 

н17 

н18 

37,97 

н18 

н19 

27,67 

н19 

н20 

82,83 

н20 

н21 

53,95 

н21 

н1 

15,91 

В Заключение кадастрового инженера указано, что межевой план подготовлен в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного 

<

адрес> Площадь земельного участка по данным ЕГРН составляет 100 000 кв.м., однако сведения о местоположении границ в ЕГРН внесены без определения координат на местности. В результате проведения геодезических работ фактическая площадь земельного участка составляет 100 000 кв.м.

При проведении кадастровых работ выявлено, что фактическая конфигурация земельного участка отличается от конфигурации, отображенной в Государственном акте. Границы уточняемого участка существуют на местности более 15 лет, закреплены с использованием природных объектов. В связи с чем, просит внести изменения в конфигурацию земельного участка, принимая во внимание уточненные границы ранее учтенного смежного участка с кадастровым номером №.

Указанный межевой план земельного участка также содержит Акт согласования местоположения границ земельного участка №, подписанный собственниками смежных земельных участков № ФИО2 и № ФИО12 (Том 1 л.д. 15-20).

В соответствии с копиями Уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ действия по государственному кадастровому учету были приостановлены, поскольку в представленном Межевом плане местоположение характерных точек границ земельного участка не соответствует аналогичным сведениям, содержащимся в таком документе, ранее сформированном и определяющем местоположение границ земельного участка при его формировании (Том 1 л.д. 21-22).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости в качестве основных сведений вносятся, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

Частью 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции от 10 марта 2023 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Местоположение границ земельного участка в силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в ч. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).. 

Пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта №, подготовленным ООО «Крымэкспертиза» ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реестровая (техническая, кадастровая) ошибка отсутствует.

Для исключения взаимного пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Единый государственный реестр недвижимости необходимо внести сведения о местоположениях характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № содержащиеся в Межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, подготовленном кадастровым инженером ФИО11, дата подготовки ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Каталог координат местоположения точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежащие внесению в ЕГРН:

№ точки 

Координаты, м 

Длина линии, м 

Угол 

Внутренний угол 

X 

Y 

39 

4 983 195,15 

5 248 341,91 

5,17 

312?01?13?? 

092?31?18?? 

40 

4 983 198,61 

5 248 338,07 

291,08 

312?00?27?? 

180?00?46?? 

41 

4 983 393,41 

5 248 121,78 

184,99 

036?34?46?? 

095?25?41?? 

42 

4 983 541,96 

5 248 232,02 

84,29 

135?44?59?? 

080?49?46?? 

43 

4 983 481,58 

5 248 290,84 

105,65 

135?44?38?? 

180?00?21?? 

15 

4 983 405,91 

5 248 364,57 

17,90 

060?08?24?? 

255?36?14?? 

14 

4 983 414,82 

5 248 380,09 

104,54 

331?04?18?? 

269?04?06?? 

13 

4 983 506,32 

5 248 329,52 

14,64 

342?47?27?? 

168?16?51?? 

44 

4 983 520,30 

5 248 325,19 

140,73 

069?43?11?? 

093?04?15?? 

45 

4 983 569,08 

5 248 457,20 

359,86 

132?14?10?? 

117?29?02?? 

46 

4 983 327,19 

5 248 723,63 

117,41 

248?55?09?? 

063?19?01?? 

47 

4 983 284,96 

5 248 614,08 

60,23 

358?04?07?? 

070?51?01?? 

48 

4 983 345,16 

5 248 612,05 

42,53 

343?43?31?? 

194?20?36?? 

49 

4 983 385,99 

5 248 600,13 

25,35 

254?04?01?? 

269?39?30?? 

50 

4 983 379,03 

5 248 575,75 

21,50 

256?44?45?? 

177?19?17?? 

51 

4 983 374,10 

5 248 554,82 

70,27 

253?16?10?? 

183?28?34?? 

52 

4 983 353,87 

5 248 487,52 

37,97 

236?39?26?? 

196?36?44?? 

2 

4 983 333,00 

5 248 455,80 

27,67 

236?16?32?? 

180?22?55?? 

3 

4 983 317,64 

5 248 432,79 

82,83 

215?45?17?? 

200?31?14?? 

4 

4 983 250,42 

5 248 384,39 

53,95 

215?29?13?? 

180?16?04?? 

53 

4 983 206,49 

5 248 353,07 

15,91 

224?32?30?? 

170?56?44?? 

(Том 2 л.д. 135-163).

Суд признает допустимым и достоверным указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, вывод эксперта не носит вероятностный характер, а также данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта являются категоричными и мотивированными, сомнений в правильности и обоснованности заключения у суда не имеется.

При этом, суд принимает во внимание, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Избранный истцом способ защиты своего права соответствует положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Муромский сельский совет Белогорского района Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 100 000 кв.м., принадлежащего ФИО4, по следующим координатам:

№ точки 

Координаты, м 

Длина линии, м 

Угол 

Внутренний угол 

X 

Y 

39 

4 983 195,15 

5 248 341,91 

5,17 

312?01?13?? 

092?31?18?? 

40 

4 983 198,61 

5 248 338,07 

291,08 

312?00?27?? 

180?00?46?? 

41 

4 983 393,41 

5 248 121,78 

184,99 

036?34?46?? 

095?25?41?? 

42 

4 983 541,96 

5 248 232,02 

84,29 

135?44?59?? 

080?49?46?? 

43 

4 983 481,58 

5 248 290,84 

105,65 

135?44?38?? 

180?00?21?? 

15 

4 983 405,91 

5 248 364,57 

17,90 

060?08?24?? 

255?36?14?? 

14 

4 983 414,82 

5 248 380,09 

104,54 

331?04?18?? 

269?04?06?? 

13 

4 983 506,32 

5 248 329,52 

14,64 

342?47?27?? 

168?16?51?? 

44 

4 983 520,30 

5 248 325,19 

140,73 

069?43?11?? 

093?04?15?? 

45 

4 983 569,08 

5 248 457,20 

359,86 

132?14?10?? 

117?29?02?? 

46 

4 983 327,19 

5 248 723,63 

117,41 

248?55?09?? 

063?19?01?? 

47 

4 983 284,96 

5 248 614,08 

60,23 

358?04?07?? 

070?51?01?? 

48 

4 983 345,16 

5 248 612,05 

42,53 

343?43?31?? 

194?20?36?? 

49 

4 983 385,99 

5 248 600,13 

25,35 

254?04?01?? 

269?39?30?? 

50 

4 983 379,03 

5 248 575,75 

21,50 

256?44?45?? 

177?19?17?? 

51 

4 983 374,10 

5 248 554,82 

70,27 

253?16?10?? 

183?28?34?? 

52 

4 983 353,87 

5 248 487,52 

37,97 

236?39?26?? 

196?36?44?? 

2 

4 983 333,00 

5 248 455,80 

27,67 

236?16?32?? 

180?22?55?? 

3 

4 983 317,64 

5 248 432,79 

82,83 

215?45?17?? 

200?31?14?? 

4 

4 983 250,42 

5 248 384,39 

53,95 

215?29?13?? 

180?16?04?? 

53 

4 983 206,49 

5 248 353,07 

15,91 

224?32?30?? 

170?56?44?? 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2024 года.