копия

Дело № 2-3695/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Лежниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/Y0409/433285 от (дата) в сумме 66 686 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в размере 54 805 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 11 880 рублей 38 копеек. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 200 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/Y0409/433285 от (дата), по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 68 700 рублей, сроком на 24 месяца и обязалась возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что права на непосредственное участие в судебном разбирательстве извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику на (дата) и на (дата) по его месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчиков извещенных судом в предусмотренном законом порядке, её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/Y0409/433285 от (дата).

В соответствии с п.п.1, 2, 4 кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 68 700 рублей на срок 24 месяца под 26,90% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячного взноса составил 3 735 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения платежа в вышеуказанной сумме на текущий банковский счет заемщика 5 числа каждого месяца. 

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ПАО КБ «Восточный» обязательства по кредитному договору №/Y0409/433285 от (дата) были исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором №/Y0409/433285 от (дата) исполнялись ненадлежащим образом, с просрочкой сроков и сумм внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на (дата) составляет 66 686 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в размере 54 805 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 11 880 рублей 38 копеек.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись заемщиком надлежащим образом, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 2 200 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №/Y0409/433285 от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 66 686 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в размере 54 805 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 11 880 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 200 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья: Н.С. Андреева 

УИД 74RS0№-35

подлинный документ находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда (адрес)