УИД 34RS0№-12

Дело № 2а-3515/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 05 ноября 2024 года 

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г., 

при помощнике судьи Грабельниковой Н.В., 

с участием:

представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

представителя административного ответчика - Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области – ФИО3,

представителя административного ответчика - УФНС России по Волгоградской области - ФИО4,

представителя заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 01 сентября 2023 года ФИО1 получено налоговое уведомление №9212885 со сроком уплаты 01 декабря 2023 года. Согласно ответу МИФНС №9 по Волгоградской области №34-59-00-11-2023/009020 на ее заявление об уточнении налогового уведомления, полученному 27 октября 2023 года через личный кабинет налогоплательщика, в 2022 году ею получен доход в размере 625 756 руб., с которого налоговым агентом - ООО СК «Согласие» (ИНН №) не удержан НДФЛ в сумме 81 348 руб., в связи чем МИ ФНС №2 по Волгоградской области 08 декабря 2023 года выставлено требование №75276 об уплате задолженности в сумме 81 348 руб. Будучи не согласной с наличием задолженности, указанной в требовании, административный истец обратился с жалобой в УФНС России по Волгоградской области. 15 мая 2024 года МИФНС России №2 по Волгоградской области вынесло решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках. 20 мая 2024 года к указанной жалобе были направлены дополнения. 24 июня 2024 года в удовлетворении жалобы административного истца отказано.

Однако административный истец не согласен с решением №11255 о взыскании задолженности от 15 мая 2024 года, поскольку в 2022 году в соответствии с апелляционным определение Волгоградского областного суда от 03 августа 2022 года ООО СК «Согласие» (ИНН № перечислило на лицевой счет ФИО1 денежные средства в размере 625 756 руб. 13 марта 2024 года судебный акт, на основании которого ООО СК «Согласие» произвело ФИО1 выплату в размере 625 756 руб., отменен.

Кроме того, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, в нарушении требований п. 3 ст. 46 НК РФ, вынесено 15 мая 2024 года, т.е. за пределами двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате, в связи с чем является недействительным и исполнению не подлежит. До настоящего времени административный ответчик в суд с заявлением о принудительном взыскании долга не обращался.

С учетом изложенного, просит признать незаконным решение №11255 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках от 15 мая 2024 года.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 09 октября 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «СК «Согласие» и МИ ФНС №9 по Волгоградской области.

Административный истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила, обеспечила явку своего представителя ФИО2

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

Представители административных ответчиков Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области – ФИО3, представитель УФНС России по Волгоградской области - ФИО4, а также представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области – ФИО5 просили в удовлетворении административных исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 136-140, 168-172, 173-175).

Заинтересованное лицо - ООО «СК «Согласие», извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, представило письменные пояснения по делу (л.д. 113).

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном НК РФ и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ установлено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Принимая во внимание, что административным истцом заявлены требования о признании незаконным решения налогового органа №11255 от 15 мая 2024 года, которое обжаловано ФИО1 в УФНС России по Волгоградской области, решением которого от 24 июня 2024 года № 396 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренного законом срока для обращения с административным иском в суд.

В силу частей 8, 9 и 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 

2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) объектом обложения налогом на доходы физических лиц являются доходы, полученные физическим лицом от источников в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся резидентами Российской Федерации.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 213 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Сумма выплаты, право требования на которую перешло физическому лицу по договору цессии (переуступки права требования), подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, так как не является страховой выплатой, а указанное физическое лицо не является страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем.

На основании п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В соответствии с принципом, установленным статьей 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 декабря 2020 года между ООО «Транспортная компания «Высота 102» как заемщиком и директором ФИО1 как займодавцем заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до 10 февраля 2021 года (л.д. 60).

25 февраля 2021 года между ООО «Транспортная компания «Высота 102» в лице директора ФИО1 как цедента и гражданкой ФИО1 как цессионарием заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) оплаты по возмещению ущерба от наступления 15 мая 2020 года страхового случая по договору страхования (полис) серия 2004025 №201828395/18-ТЮЛ 2019 в отношении транспортного средства Рефрижератор № гос. рег. знак № по риску «Ущерб» по страховому продукту «Каско-Лизинг» с ООО «Согласие» в размере 788 400 руб. (л.д. 61-62).

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2021 года по делу № 2-3891/2021 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказано (л.д. 90-94).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 августа 2022 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2021 года отменено, принято новое решение о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 596 590 руб., расходов на представителя – 20 000 руб., по уплате государственной пошлины – 9 166 руб. (л.д. 95-101).

С учетом вынесения, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 августа 2022 года, Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» по инкассовому поручению №708 от 21 сентября 2022 года перечислены ФИО1 625 756 руб. (л.д. 126).

В соответствии с п.1 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Согласно п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что выплата, полученная физическим лицом, к которому перешли права требования на получение страхового возмещения по договору страхования на основании договора цессии, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, при этом страховая организация признается налоговым агентом и обязана с указанной выплаты исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, с учетом положений п.5 ст. 226 НК РФ, 02 февраля 2023 года ООО «СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) в налоговый орган представлена справка 2-НДФЛ за 2022 год, согласно которой ФИО1 в 2022 году получен дохода в размере 625 756 руб. (по коду дохода 4800 - иные доходы), с которого не удержан налог на доходы физических лиц в размере 81 348 руб. (л.д. 127-128).

В силу п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, п. 5 ст. 226 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом; налогового уведомления об] уплате налога.

На основании данных из справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО1, представленных налоговым агентом в налоговый орган, сформировано и направлено в адрес ФИО1 налоговое уведомление №9212885 от 01 сентября 2023 года с расчетом налога на доходы физических лиц в размере 81 348 руб. со сроком уплаты до 01 декабря 2023 года (л.д. 53).

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по НДФЛ в адрес налогоплательщика выставлено требование № 75276 от 08 декабря 2023 года об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 81 306 руб., со сроком для добровольного исполнения 12 января 2024 года (л.д. 46).

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье -индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В связи с неисполнением требования № 75276 от 08 декабря 2023 года, налоговым органом вынесено решение № 11255 от 15 мая 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 88 153,10 руб., образующей отрицательное сальдо (л.д. 10). Действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области по выставлению требования №75276 от 08 декабря 2023 года об уплате задолженности и вынесению решения № 11255 от 15 мая 2024 года о взыскании задолженности обжалованы ФИО1 в УФНС России по Волгоградской области, решением №396 от 24 июня 2024 года в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано (л.д. 51-52).

Доводы административного истца о том, что определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 августа 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 102-105), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 сентября 2023 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 106-111), также не свидетельствуют о незаконности решения налогового органа № 11255 от 15 мая 2024 года, поскольку отмена решения, на основании которого ООО «СК «Согласие» перечислена ФИО1 сумма 625 756 руб., не дает оснований полагать, что доход в размере 625 756 руб. ею не получен ФИО1 либо был возвращен в адрес страховой компании. При наличии инкассового поручения №798 от 21 сентября 2022 года о перечислении ФИО1 625 756 руб. и поступлении в налоговый орган справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2022 год, представленной налоговым агентом, с исчисленной суммой налога, не удержанного налоговым агентом, в размере 81 348 руб., налоговым органом правомерно направлялись в адрес налогоплательщика уведомление, требование, а в дальнейшем, с учетом неуплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 81 348 руб., вынесено решение № 11255 от 15 мая 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Данное решение является обязательным документом для начала процедуры взыскания по ст. 48 НК РФ в силу налогового кодекса.

По состоянию на дату принятия обжалуемого решения – 15 мая 2024 года, а также по состоянию на 05 ноября 2024 года ООО «СК «Согласие» не представило в налоговый орган уточняющую (корректирующую или аннулирующую) справку о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 Перерасчет налога на доходы физических лиц осуществляется после представления налоговым агентом уточняющих (корректирующих либо аннулирующих) справок по форме 2-НДФЛ.

Согласно п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2023 года N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», установлено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В требование № 75276 от 08 декабря 2023 года об уплате задолженности срок для добровольного исполнения установлен до 12 января 2024 года (л.д. 46), соответственно довод административного истца о недействительности решения налогового органа № 11255 от 15 мая 2024 года в связи с пропуском предусмотренного п.4 ст. 46 НК РФ срока принятия решения, является несостоятельным.

На основании изложенного, решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области от 15 мая 2024 года № 11255, вынесенное в отношении ФИО1, о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, является законным и обоснованным. 

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения незаконным необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что совокупность условий для удовлетворения требований ФИО1 о признании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области от 15 мая 2024 года № 11255 незаконным не установлена в полном объеме, в связи с чем отказывает в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области о признании решения незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Е.Г. Любимова 

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 05 ноября 2024 года. Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 ноября 2024 года.

Судья Е.Г. Любимова