Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно -

правового характера в виде судебного штрафа

г. Домодедово 21 июня 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2,

- подсудимого - ФИО3, 

- защитника - адвоката филиала №60МОКА ФИО4, 

- при секретаре - Васильевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, агент перронного обслуживания ЗАО «ФИО1» ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свое безвозмездное пользование, из багажа сданного к перевозке и находящегося на борту ВС расположенного на стоянке воздушных судов аэропорта Домодедово, расположенного в г.о. Домодедово 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 295 евро (1 евро = 60,3042 рублей), принадлежащие ФИО9, тем самым причинив последней значительный ущерб в размере 17 789 рублей 74 копейки.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 17 789 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допрошен в качестве подозреваемого.

Подозреваемому ФИО3 мера пресечения не избиралась. 

Причастность подозреваемого ФИО3 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортом ст. о/у ОБППГ ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО7 о выявлении ФИО3 как лица совершившего хищение из багажа пассажиров на территории аэропорта Домодедово;

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении;

- протоколом допроса потерпевшей ФИО9;

- протоколом допроса свидетеля ФИО8;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2017г. согласно которому были осмотрены: 

1) Выписка из приказа №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО3 в подгруппу агентов перронного обслуживания 10.7/ Группа агентов перронного обслуживания 10/ Отдел комплексного обслуживания рейсов/ Перронный департамент, на должность Агента перронного обслуживания 5 класса - на 1 листе;

2) Трудовой договор № ТД 00497/ДЭХ-15 от 09.10.2015г. согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» (работодатель) и ФИО3 заключили Трудовой договор № ТД 00497/ДЭХ-15 от 09.10.2015г., с описанием взаимных прав и обязанностей, а также ответственности - на 11 листах;

3) Должностная инструкция агента перронного обслуживания 5 класса Подгруппы агентов перронного обслуживания 10.7, Группы агентов перронного обслуживания 10, Отдела комплексного обслуживания рейсов, Перронной службы ООО «ДЭХ», согласно которой агент перронного обслуживания выполняет должностные обязанности и несет ответственность в ходе их выполнения - на 11 листах;

4) Выписка из табеля учета рабочего времени в период времени с 01.04.2017г. по 15.04.2017г. Агента перронного обслуживания 5 класса - ФИО3, согласно которой 12.04.2017г. ФИО3 находился на рабочем месте и выполнял должностные обязанности - на 1 листе;

5) Технологическая карта рейса №.04.2017г. сообщением «Домодедово-Барселона», согласно которой рейс № «Домодедово-Барселона» выполнялся 12.04.2017г. в 13 часов 15 минут - на 2 листах.

- вещественными доказательствами:

- копией выписки из приказа №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО3 в подгруппу агентов перронного обслуживания 10.7/ Группа агентов перронного обслуживания 10/ Отдел комплексного обслуживания рейсов/ Перронный департамент, на должность Агента перронного обслуживания 5 класса - на 1 листе;

- копией трудового договора № ТД 00497/ДЭХ-15 от 09.10.2015г. заключенного обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1» (работодатель) с ФИО3 - на 11 листах;

- копией должностной инструкции агента перронного обслуживания 5 класса Подгруппы агентов перронного обслуживания 10.7, Группы агентов перронного обслуживания 10, Отдела комплексного обслуживания рейсов, Перронной службы ООО «ДЭХ» - на 11 листах;

- копией выписки из табеля учета рабочего времени в период времени с 01.04.2017г. по 15.04.2017г. Агента перронного обслуживания 5 класса - ФИО3 - на 1 листе;

- копией технологической карты рейса №.04.2017г. сообщением «Домодедово-Барселона» - на 2 листах - хранятся при материалах уголовного дела.

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2017г. согласно которому были осмотрены: 

- копией выписки из реестра операций с наличной валютой и чеками, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:51:40 был произведен обмен по курсу 58.90 валюты код 978 (Евро) в сумме 395.00 в валюту код 810 (российские рубли) на сумму 23265.50 физическим лицом - ФИО3 - на 1 листе;

- копией выписки из реестра операций с наличной валютой и чеками, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:51:40 был произведен обмен по курсу 58.90 валюты код 978 (Евро) в сумме 395.00 в валюту код 810 (российские рубли) на сумму 23265.50 физическим лицом - ФИО3 - на 1 листе - хранится при материалах уголовного дела.

Потерпевшей по настоящему уголовному делу является ФИО9 

Материальный ущерб, причиненный незаконными действиями подозреваемого ФИО3 возмещен в полном объеме, а именно: перечисления похищенных денежных средств ФИО3 на банковский счет ФИО9

ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевший о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание явилась, предоставила заявление, в котором выражено, что против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб полностью возмещен.

Помощник Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовавматериалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайстваследователя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия изучалась личность обвиняемого:

В ходе предварительного следствия изучалась личность подозреваемого:

Подозреваемый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> р-н Крестецкий, р.

<

адрес>, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, возместил причиненный ущерб потерпевшей, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию, так как прекращение уголовного дела не ухудшает положение подсудимой и не нарушает его право на защиту.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемой, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- копия выписки из реестра операций с наличной валютой и чеками, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:51:40 был произведен обмен по курсу 58.90 валюты код 978 (Евро) в сумме 395.00 в валюту код 810 (российские рубли) на сумму 23265.50 физическим лицом - ФИО3 - на 1 листе - хранящаяся при материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Макаров В.В.