Дело № 1–211/18 (11801320040350249)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

потерпевшего К.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Санникова Ю.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 А,А., 

<

данные изъяты>, не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15.04.2018 около 19.00 час. ФИО1, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих К.А.В., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую К.А.В., с которой, реализуя свой преступный умысел, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, принадлежащие К.А.В., а именно:

-15.04.2018 в 19.55 часов, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений вставил в картридер банкомата банковскую карту № ПАО «Сбербанка России», принадлежащую К.А.В. и посредством запроса выдачи наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, подтвержденного набором ставшего ему известным пин-кода, обналичил денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей К.А.В., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей;

-15.04.2018 в 19.56 часов, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений вставил в картридер банкомата банковскую карту № ПАО «Сбербанка России», принадлежащую К.А.В. и посредством запроса выдачи наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, подтвержденного набором ставшего ему известным пин-кода, обналичил денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей К.А.В., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства, принадлежащие К.А.В., в общей сумме 10 000 рублей, причинив в результате хищения К.А.В. значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим К.А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, возместил похищенные денежные средства, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании ходатайство потерпевшего К.А.В. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства, не возражали. 

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 – судимости не имеющего (л.д. 106-107), удовлетворительно характеризующегося (л.д. 113), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 111), считает заявленное потерпевшим К.А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном – о чем свидетельствует явка с повинной (л.д. 46), к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный потерпевшему ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А,А., освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - оставить в законном владении потерпевшего К.А.В.;

- 

<

данные изъяты> - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова 

Постановление суда вступило в законную силу 02.11.2018 года.