Дело № 5-284/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2025 года 

город Волгоград 

Судья Кировского районного суда города Волгограда Добраш Татьяна Валериевна (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее 08 октября 2025 года в отношении:

- Кудрявцева ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2025 в 17 часов 30 минут ФИО5, находясь у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО5 в совершенном правонарушении вину не признал, пояснил, что зашел в кафе «Барашек» попить чаю, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. 

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 

<

ДАТА>, письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, рапортом помощника оперативного дежурного, согласно которому по каналу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, кафе 

<

данные изъяты> скопление людей на автомобилях, кричат, выражаются,, рапортом начальника ОУР ОП №7 Управления МВД России по г.Волгограду.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями ФИО6. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования, предъявляемые к форме и содержанию протокола Кодексом РФ об административных правонарушениях, соблюдены.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется отметка ФИО6 о том, что с протоколом он согласен, замечаний на содержание протокола от него не поступило. 

ФИО6 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО6. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность ФИО6 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО6. назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кудрявцева ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 17 часов 50 минут 07 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Т.В. Добраш