Дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Хороль 

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Филимоновой Л.Н.

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О. 

защитника, адвоката Саранцева Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигнув призывного возраста, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, подлежал призыву на военную службу и 24.10.2017 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии Хорольского муниципального района был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. 

24.10.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, находясь в отделе военного комиссариата по Хорольскому и Ханкайскому районам Приморского края по адресу: 

<

адрес> лично, под роспись получил повестку о явке 14.11.2017 к 05 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, то есть на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, в отдел военного комиссариата по Хорольскому и Ханкайскому районам Приморского края, расположенный по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что в соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, действуя умышленно, преследуя цель уклониться от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место в отдел военного комиссариата по Хорольскому и Ханкайскому районам Приморского края, расположенный по вышеуказанному адресу, в отсутствие уважительных причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого ФИО1, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 328 ч.1 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства уполномоченным участковым и администрацией Хорольского сельского поселения подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим, совершил преступление небольшой категории тяжести

Разрешая вопрос о виде наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание, что на дату совершения преступления он не судим, суд приходит к выводу о том, что справедливым и законным в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде штрафа. 

Принимая во внимание, что ФИО1 регулярного источника дохода не имеет, но имеет возможность трудоустроиться, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ему выплату штрафа равными частями.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком рассмотрения уголовного дела и положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств - применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату указанного штрафа, обязав его произвести следующие платежи в следующие сроки:

в срок до 01.04.2018 – 

<

данные изъяты>

в срок до 01.05.2018 – 

<

данные изъяты>

а всего – 

<

данные изъяты>

Сумму назначенного в качестве основного наказания штрафа необходимо перечислить на счет:

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: личное дело призывника ФИО1, хранящееся при уголовном деле, - возвратить в отдел военного комиссариата по Хорольскому и Ханкайскому районам Приморского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>