№ 5-8/2020

64RS0035-02-2020-000064-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 февраля 2020 года р.п. Мокроус

Судья Советского районного суда Саратовской области Краснова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, № 

установил:

13 февраля 2020 года в утреннее время ФИО1, находясь около дома № № по ул. Юнева р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области безадресно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал и пояснил, что пришел домой от матери, постучался в дверь, однако ему никто не открыл. Не кричал, нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал. Подъехали сотрудники полиции, он сел в их машину. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В силу диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком законодатель понимает сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, в действиях ФИО1 подтверждены материалами дела. 

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 умышленно нарушил общественный порядок, игнорируя достоинства других людей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № № от 13 февраля 2020 года, составленным в соответствии с законом (л.д. 1), рапортом сотрудника ОП МО МВД РФ «Советский» (л.д. 2), объяснениями ФИО2, № №. (л.д. 4, 5).

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в объяснениях ФИО2 и ФИО3, у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их оговоре ФИО1, не установлено. Кроме того, согласно отобранным у них объяснениям, перед их опросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем в объяснениях имеются их собственноручные подписи.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

К отягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Так, постановлением Советского районного суда Саратовской области от 27 января 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 10).

Согласно сведениями акта медицинского освидетельствования от 14 февраля 2020 года, ФИО1 может содержаться в стационарных условиях ИВС.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 12 часов 00 минут 14 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в Саратовский областной суд через Советский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы или протеста в Советский районный суд Саратовской области.

Судья А.Р. Краснова