Дело № 1-179/2024 

73RS0002-01-2024-002575-77 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск 13 мая 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А., 

представителя обвиняемого ФИО2, защитника обвиняемого в лице адвоката Солянникова Г.А.,

при секретаре Силантьевой А.К., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16 часов 40 минут, на лестничной площадке между 11 и 12 этажами одноподъездного 

<

адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у последнего возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 опасного для его жизни.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для его жизни, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 11 и 12 этажами одноподъездного 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16 часов 40 минут, желая причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ФИО3 не менее 4 ударов руками в область головы, от которых последний упал на пол, ударившись головой, после чего в завершении своего преступного умысла нанес не менее 2 ударов ногой в область туловища. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 была причинена открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ссадина лобной области справа, ссадина правой скуловой области, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадина затылочной области по срединной линии, кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции ссадин, линейные переломы костей свода и основания черепа справа и слева, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой наружной и передней поверхностей правого полушария головного мозга, лобных долей справа и слева, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой полюсов лобных долей, кровоизлияния в веществе лобных долей и в области подкорковых ядер левого полушария головного мозга, осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга, которая квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая за собой смерть ФИО3 в ГУЗ УОКЦСВМП по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в результате умышленных противоправных действийФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен перелом левого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка с кровоизлиянием в мягкие ткани пояснично-крестцовой области, который квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средний степени тяжести по признаку длительное расстройство здоровья. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, поступило в Засвияжский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО8, последним было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его умершего брата по не реабилитирующему основанию, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивал, в том числе и с целью возможной реабилитации ФИО1

В судебном заседании адвокат ФИО4 в полном объеме поддержал ходатайство ФИО8 о прекращении уголовного судопроизводства в отношении умершего обвиняемого ФИО1, в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Потерпевшая ФИО5 в предварительном слушании участия не принимала, была извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, а также сведения межрайонного специализированного отдела ЗАГС Агентства ЗАГС 

<

адрес>, из которых следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П признаны взаимосвязанными положения п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.ст.21 (ч.1), 23 (ч.1), 46 (ч.ч.1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Учитывая, что близкий родственник обвиняемого ФИО1 не настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Сошкина Г.А.