Дело № 1-959/23

78RS0015-01-2023-006333-98 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 05 июля 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора прокуратуры Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тузикова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он, (ФИО2), умышленно, незаконно, хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, 1 прозрачный полиэтиленовый пакет заклеенный скотчем, внутри которого находилось 3 (три) прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой, соответственно № – 0,95 г, № – 0,94 г, №,96 г, общей массой 2,85 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания, сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 30 мин. в 10 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Тузиков А.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель также согласилась с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ так же обоснованна. 

С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д.178-179);

ФИО2 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает вышеуказанное заключение экспертов, то обстоятельство, что подсудимый не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, и не считает себя наркозависимым, в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением альтернативного лишению свободы наказания предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывая вышеизложенные обстоятельства, при определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, и п. 2 ч. 6, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освободить осуждённого ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство:

-наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами: № №., общей остаточной массой – 3,46г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (№ от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному административному материалу;

-наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами№., первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (№ от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья О.В. Езунова