УИД 45RS0026-01-2023-004893-04

Дело № 2-9038/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 16.10.2025 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 07.03.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс-Кредит» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 238 713 рублей. 06 копеек. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.02.2015 по 08.10.2019 по договору истцу на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 10.02.2023 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Задолженность составляет 238 713 рублей 06 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 08.02.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 238 713 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 587 рублей 13 копеек.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 19.05.2023 удовлетворены исковые требования ООО «Феникс». С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 08.02.2015 по 08.10.2029 включительно в размере 238 713 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 587 рублей 13 копеек. 

Определением Курганского городского суда Курганской области от 27.06.2025 заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 19.05.2023 отменено и производство по делу возобновлено. 

Представитель истца - ООО «Феникс» - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ее представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. 

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 

На основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2020 № rk-0410191627, акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2020 право требования по кредитному договору передано цедентом КБ «Ренессанс Кредит» цессионарию ООО «Феникс» в размере 238 713 рублей 06 копеек. 

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ФИО1 08.10.2019 направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. 

Представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу абз. 1 п. 2 приведенной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что заключительный счет выставлен ответчику 08.10.2019 года.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Приведенная правовая позиция полностью согласуется с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит применять общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств в дату, установленную в заключительном счете-выписке, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем возврата задолженности в дату, указанную в заключительном счете-выписке.

Заключительный счет направлен ответчику 08.10.2019, соответственно, в силу положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, в данном случае, срок исполнения обязательств определен моментом востребования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, поскольку должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования. Срок исполнения требований 06.11.2019 (30 дней), следовательно, срок исковой давности начал течь для истца с 07.11.2019.

Ранее ООО ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 40 судебного района г. Кургана (06.03.2020). 06.03.2020 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана от 18.06.2020 отменен. 

Таким образом, в период с 06.03.2020 (с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору) по 18.06.2020 (по дату отмены вынесенного судебного приказа), с учетом ч. 1.ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет. 

Однако, необходимо учесть, что с даты истечение срока для исполнения требования о погашении задолженности 06.11.2019 по дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 06.03.2020 истекло 4 месяца.

Кроме того, с даты отмены судебного приказа (18.06.2020) по дату обращения с настоящим иском в суд (27.03.2023) истекло еще 2 года 09 месяцев 10 дней, что при сложении двух периодов образует общий срок 3 года 1 месяц 11 дней. 

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказе в иске. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 в 16:00