П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск

ул. Декабристов-3 27 июля 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 июля 2017 года совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 года ФИО1, находясь около 21 часов в здании предприятия ООО «Попутчик», расположенного по адресу: г. Усть-Илимск Иркутской области, Промкомзона-8, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал с гр. Л.., при этом выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы покинуть помещение не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью. Из его объяснений следует, что 24.07.2017г. около 21 часов он, находясь в состоянии опьянения, пришел на рабочее место к бывшей супруге Л.. в здание ООО «Попутчик», где та работает кассиром, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью. ФИО2 делала ему замечания и просила уйти, но он не мог успокоиться, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Когда Л.. сказала, что вызовет полицию, он ушел из здания домой.

Оценив все представленные доказательства, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, нахожу что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. 

Так, протокол об административном правонарушении от 27.07.2017г. составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 24.07.2017г. около 21 часов в здании ООО «Попутчик», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск Иркутской области, Промкомзона-8 (лд.3).

25.07.2017г. в МО МВД России «Усть-Илимский» зарегистрировано заявление Л.. о привлечении к ответственности ФИО1, который 24.07ю2017г. в 21 часов, находясь в состоянии опьянения пришел в здание ООО «Попутчик», где нарушал общественный порядок, выражался в её адрес нецензурной бранью, мешал ей работать (лд.4).

Из объяснений ФИО2 следует, что с ФИО1 у них брак расторгнут, 24.07.2017г. около 21 часов ФИО1 пришел к ней на работу в ООО «Попутчик», устроил скандал, кричал на неё, выражался грубой нецензурной бранью, чем мешал ей работать (лд.6,8).

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что он работает в ООО «Попутчик» водителем, 24.07.2017г. около 21 часов он зашел к диспетчеру Л. сдать кассу по смене, в диспетчерской находился неизвестный мужчина в состоянии опьянения, он вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в помещении, устроил скандал с А., на просила его прекратить устраивать скандал, просила уйти с ей рабочего места, но мужчина на её просьбы не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Анастасия сказала, что если он не уйдет, она вызовет сотрудников полиции, тот через некоторое время ушел (лд.9).

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Поскольку судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте – в здании организации, учинил скандал с ФИО3, находящейся на рабочем месте, выражался при этом грубой нецензурной бранью в присутствии иных лиц, мешая рабочему процессу организации, его действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и выражении явного неуважения к обществу, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судом учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины ФИО1 

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, суд относит совершение повторно однородного административного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно в 2016-2017г. подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ.

На основании изложенного, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая, что ранее назначенные ФИО1 наказания за совершение однородных правонарушений своей цели не достигли.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 21 часов 30 минут 25 июля 2017 года. 

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 08.08.2017